zeus lu wrote:期待高雄市政府可以蓋社會住宅,除了提供年輕人就業機會外,也要提供大家有好的居住環境,社會住宅也可以抑制房價; 社會住宅是拿來出租,不是拿來賣的目前陳菊有意規畫的社會住宅預定在岡山捷運站旁的土地以社宅在高雄的效益絕對是以後的蚊子住宅除非蓋在市中心區高雄租金很低,普通公寓3房兩廳7000就有了全新套房了不起也是6000-7000其實社會住宅的效益真的不大要高雄抑制房價,把公告地價調高像台北一樣再課以3.5%甚至更高的屯房稅保證沒人想屯房只是看陳菊做不做而已蓋社宅在岡山,根本浪費錢,除非是蓋在蛋黃區的社宅,不然肯定養蚊子
tomatoto5588 wrote:報告板主,板上護盤...(恕刪) 大哥,你這是低樓層的....高樓跟低樓有時後可以差快100欸...現在高雄的房子真的不太能出手,新屋貴到翻天不說,建設品質跟格局也很怪20年以下的二手屋也是一堆怪東西而且就我看過二手屋的經驗前一任的屋主品質真的很重要我曾經看過好好14年的房子屋內狀況比20年的還糟糕百倍而且超敢開價的
zeus lu wrote:番茄兄的意思就是,...(恕刪) 我的意思就是.....................高雄市政府,應該在美術館豪宅周邊區域,興建焚化爐;納骨塔等公共設施,百姓之福那就太完美囉!
tomatoto5588 wrote:親愛的,樓層高低跟...(恕刪) 低樓層袋來的不便利絕對比高樓層更多這也是為什麼低樓層的價格比較低高樓層通風好、視野佳、採光棒,隔離街道噪音低樓層除了上述都不好以外,還是大樓管線必通過之處要是旁邊好死不死給你再蓋一棟大樓,馬上變成暗無天日的死房君不見二手屋拿出來賣的幾乎都是6樓以下的低樓層嗎?
雷小炫 wrote:低樓層袋來的不便利...(恕刪) 你可能還是不太了解我的意思,樓層高低優劣眾人皆知,怎樣買到合適又合理價位的房子才是重點,低樓層低總價,高樓層高總價,這種根深蒂固的觀念,恐怕一時也改變不了大多數人的想法.如何打破迷思呢?重點就是買屋前一定要多做功課,貨比三家絕不吃虧,誠懇告訢你,我前年買的新成屋,就是位於高層樓,可是我買的單價,不會比同棟低樓層貴,買屋著重於事前做功課與議價的技巧,才能買到比同棟住戶更便宜的房子,不要老是停留在高樓層就是高總價的迷思,也不要相信建商與代銷業者在唬爛.zeus lu wrote:期待高雄市政府可以...(恕刪)