• 3

網路上看到的高雄市..油管經過路線圖

144048 wrote:



許多人都習慣以政治的的角度看這件事,這也難怪,因為除非你本身從事工程有關,否則也沒能力判讀。不過,我要提醒你們,你們用政治的傾向去看事情,間接的是幫了罪大惡極的無良廠商脫罪。最近也看到媒體有朝這方向在炒作,這些都會讓罹難者枉死,褻瀆了他們的犧牲.......。
...(恕刪)

144048大您之前說高市府不知道管線是因為經濟部不給;箱涵是在吳敦義時代設置的言論。難道不是政治語言嗎?
我只是闡述事實,並無任何政治角度。
aoc987 wrote:
144048大您之前...(恕刪)


提到經濟部、吳敦義只是想交代一下時空背景,吳敦義一個市長也管不了箱涵多一個少一個,我也沒說經濟部、中央、地方甚至是立法機關要負什麼責。只說搞工程的人都知道工程變更圖件一定要更新,圖件與實際不符就一定是有人失職,會有責可咎,但也不能說這樣他就是害死30人。
經過這場災難台灣在管線管理制度作法都會明朗,只能說用一個跌得鼻青臉腫的方式來進步,代價太大。
令人擔心的是,就算管線早已破損,但只要廠商的SOP是正確且確實執行,相信儀表回路,外洩會立刻被制止,也不會爆炸,但是網友你提綠他提藍,大家把焦點擺在政治人物身上,罪大惡極的無良廠商會最高興,罹難者就枉死。
有的時候事故是因為我們進步太慢無法應因變化的結果,並不一定是誰誰誰一手造成,也沒什麼推委責任,但榮化在輸送炳稀程序裡的錯誤,如果被你們藍綠口水淡化,那30人會死不瞑目。
這裡是討論房地產,不再回覆。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?