小塏 wrote:
我覺得根本就是科學園...(恕刪)
而不是現在南部慣老闆一句:我不能給你高薪，這樣破壞南部的市場機制
沒錯
所以高雄老闆粉多...
工人好找
necomata wrote:
桃園會崛起不是因為他有機場，而是因為接近台北。
所以，以目前局勢來看，高雄崛起的方式大概只有幾種可能：
1.遷都
2.高雄搬到台北隔壁
3.台北改名叫高雄...(恕刪)
忍不住笑了
ersty wrote:
想聽聽看01上高雄人的看法？
先講小弟自己認為可行的，
我認為高雄欠缺一家一流大學，
台政清交or台清交成沒有一間在高雄，
致使在地優秀的子弟都得北上求學，接著就在台北或新竹工作和成家了。
例如中山的校區環境得天獨厚，
建個villa群宿舍，
禮聘一些退休前5~10年的大咖教授來返鄕服務不是不可能吧？
竟然N年來完全沒有法學院...
好吧就算了，
不然也該就現有的工學院，
砸錢將它拱上頂尖。
常想如果成大在高雄，高雄應該如虎添翼！
大學絕對不是繁榮高雄的因素!我可以肯定樓主你的方向錯了。
當初高雄之所以能成為台灣第二個直轄市，是因為工業加上港口海運，創造了許多就業機會，讓經濟快速繁榮。1979年改制的時候，中山大學還沒成立呢!可是當初加工出口區的盛況，下班時間的人潮與車潮，我還有點印象，對照現在前鎮夜市的冷清，跟高雄地區大學的數量，可見有沒有大學，跟城市的繁榮，並沒有絕對的關係。
當年新竹還有兩個一流大學呢!可是科學園區還沒發展起來的時候，也是小城一座，台南以前只有成大一所大學時，生活步調也是悠閒的很，市區幾條主要幹道兩線道就很夠了，若不是南科帶來就業機會，台南發展不會這麼快。
高雄現在缺的，是舊有傳統產業與港口運輸式微後，下一波取而代之的產業發展與就業機會。有了就業機會，人口成長與經濟發展就會跟著來。大學是沒辦法帶來太多就業機會的。
內文搜尋
從 APP 打開
X