如果高雄人自己都看貶自己在地的房價恐怕連神都就不了您 (第3頁)

masaei99

masaei99
個人積分：39分
文章編號：47838115

39分

21樓

2013-12-21 15:04

如果高雄人自己都看貶自己在地的房價恐怕連神都就不了您

看到標題，
神一定槌自己胸口。

旗鼓鹽

旗鼓鹽
個人積分：35分
文章編號：47838200

35分

22樓

2013-12-21 15:12

99大也是高手有空多發言阿

小弟GT車友

朱八屆

朱八屆
個人積分：92分
文章編號：47838527

92分

23樓

2013-12-21 15:40

jenyee wrote:

說實在的在高雄普遍還是以透天受歡迎，但可能建商所想的不同，以前聽過
只要大樓有3成賣出，建商就打平，不知道真假，如果是真難怪一堆推大樓建案

...(恕刪)

〝以前聽過只要大樓有3成賣出，建商就打平，不知道真假〞......這句話是高雄出名的〝三驚〞其中一家的董事長他喝酒喝太多自己講出實情的，
那是因為10多年前高雄土地價格還不貴、工人也不貴所以賣3成本錢就可以先拿回來，
現在東西都漲了所以要改成賣4成才夠本。

poshboy

poshboy
個人積分：654分
文章編號：47838679

654分

24樓

2013-12-21 15:52

Kevin Hsin wrote:
如果高雄人自己都看貶自己在地的房價恐怕連神都就不了您

所以我們高雄人應該看漲自己在地的房價，

但是誰會來買？高雄年輕人？投資客？台北人？大陸人？

沒人來接的房價，要怎麼漲？

人生是遊戲, 遊戲過人生。

peavy112397

peavy112397
個人積分：31分
文章編號：47838793

31分

25樓

2013-12-21 16:01

Kevin Hsin wrote:
我不想與人打嘴砲本人...(恕刪)

樓主

為何買股票因為會漲

為何買房因為會漲

為何唱衰房價因為想買

為何想買因為會漲

赤砂龜

赤砂龜
個人積分：2分
文章編號：47838964

2分

26樓

2013-12-21 16:17

jenyee wrote:
我就住在六合路附近，...(恕刪)

你確定六合路的屋主賣掉可以去美術館買2~3棟透天?

perigil

perigil
個人積分：147分
文章編號：47838974

147分

27樓

2013-12-21 16:17

Kevin Hsin wrote:
房價漲跌成本主要在土...(恕刪)

高雄人賺錢不是只有炒房OK??
當然台北那些中年在地人嘗過甜頭食髓知味，這種投機取巧的方式是賺很快沒錯，不過無法永續發展~

Why so prestigious?

cdavid12

cdavid12
個人積分：0分
文章編號：47839047

0分

28樓

2013-12-21 16:25

goldwing1800 wrote:
所有的商品怎麼漲上去...(恕刪)

再同意也不過+1+1+1+1...........................

corner_pig

corner_pig
個人積分：43分
文章編號：47839122

43分

29樓

2013-12-21 16:30

怕了怕了
有人在怕了
我不炒房
我從不認為房價高是好事
所以
承認吧

a宗

a宗
個人積分：50分
文章編號：47839285

50分

30樓

2013-12-21 16:47

房價不漲上去有何不妥?
人人有能力買房,不好嗎???

看看德國.瑞士吧
房子是用來住,不是用來賺價差的 ^++^

如果高雄人自己都看貶自己在地的房價 恐怕連神都就不了您

如果高雄人自己都看貶自己在地的房價恐怕連神都就不了您