• 5

南北買房的概念與邏輯的不同

lvin0128 wrote:
台北市房價那麼高,舊公寓一坪三四十萬,在高雄都可以買豪宅了,
居住品質這麼差...(恕刪)


嫌公寓品質差? 台北市多的是豪宅,問題是你口袋夠不夠深了。

喜歡高雄天氣就買高雄,喜歡台北的時尚就買台北。

沒有一個縣市是完美的,台北高雄的優缺點也沒甚麼好比較的。
樓主想的好複雜

喜歡就喜歡 就單純自住

那管價格問題
願景通常沒什麼用,政府不做事也是多餘,像楠梓右昌這之前說在世運旁也是賣點,但這個運動場平常在那邊也沒什麼用,開演唱會要交通管制所以買房子只要符合自己生活需求就好了,其他的願景只是廠商哄抬價格的手法而已
光是舊高雄市(合併前)空地就一堆了
更何況高雄縣土地那麼大,人口那麼少
跟台北條件完全是不一樣的地方

且高雄人口嚴重外移,百業蕭條(房產業除外)
人口沒增加,光是靠建設就會有需求??

在高雄買房是看奇檬子的
這一區20萬以下新房或預售屋請推薦
公設愈大愈好
能不能增值不重要

我的發言大都是哈拉而已, 如有得罪不要太在意。
一進來看到樓主的發言,直覺又是一個台北看天下的心態
一切是天龍人的想法最遠大,而化外之民,真不懂你們在想甚麼?
雖然我不是高雄人,但高雄人看到都會不舒服吧!

或許台北人做甚麼事情都要講求投資報酬,就像娶老婆還要看他娘家的後台
但是其它地方的人,思想比較直,買房子就是要住啊,看的當然是生活機能
買個便當、飲料,看個醫生當然門走出去有最好,旁邊有公園、有學校更加分
捷運不普及,對外交通當然公車重要啊~

或許樓主心態尚未融入當地,當你融入當地後,你就會了解當地人的想法了
另外,我在台北住過一年,後來還是不習慣台北人的算計,所以我又離開了
算計是一種生活型態、條直也是一種生活型態
就看自己如何取捨?
回文前,先看開版的過去記錄,很多文章根本不值得回
早上起來,睡很飽,開炮做體操:
台北那種鳥地方根本不適合居住, TNND 坐個火車要上下多少層樓?走多少路?
在咱故鄉,買票時就看得到火車, 運氣好在第一月台, 過剪票口,走不到十公尺就上車了
捷運很便利是嗎? 在咱故鄉, 摩托車騎不到門口的都叫做遠, 車子不能停在門口的叫做不方便
了解麼?
咱老家夏天比台北涼,冬天比台北暖, 跟台北比起來叫做冬暖夏涼, 了解麼? 台北這什麼偏僻鳥地方?
價錢比別人貴,品質比別人差? 只有前1%的富人會住得爽, 因為不愁找不到花錢的地方,至於其他的.....
就只能過著為這些富人服務,被剝削的生活, 很多當奴才還當得沾沾自喜
資訊發達, 資源豐富? TNND一條網路線就解決了, 巴菲特住內布拉斯加州奧馬哈市, 比爾蓋茲住西雅圖,
可以去看看這種城市人口只有多少?

炮完了,吃早餐,古早味的, 虱目魚粥,羊肉湯....悠栽悠栽
拿這張地圖出來還配上這樣的文字挺荒謬的
就好像說"請介紹正妹給我,漂不漂亮不重要"一樣,廢文也

新屋還要求大公設比咧
20萬以下配鳳山或楠仔的地圖還有機會


devine wrote:
這一區20萬以下新房...(恕刪)

yasutami wrote:
一進來看到樓主的發言...(恕刪)


一看就知道地虎人自卑的言論

樓主都說他是高雄人了

原來只要過過水就變天龍人

那發言的大大也是天龍人囉
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?