好馬要吃回頭草 wrote:
你說別棟大樓我很認同..價錢我也覺的ok...可是前年朋友的媽媽在看到對面女生在它面前跳下去..
你覺的你敢住嗎..現在我是不知道..之前聽了太多起了..
可是朋友它媽媽親眼看到會假的..沒多少就搬了....它們管理委員會是有整頓變好了是不錯.
可是那種事不是管理好了就好..你多說這麼好了去買一棟跟台北人一樣投資投資...(窮多窮死了死還會怕)
我只想說，為什麼有人跳下去，你不敢住？
你是做了什麼虧心事？還是？
你可以試著角色互換一下，可以學到更多東西..
如果你今天被人害死好不容易變成了厲鬼回來找仇人索命，
你會無聊到去害無辜的人嗎？
更別提有沒有什麼鬼神這回事了。
- - -
朋友的媽媽看到的你就嚇成這樣，先不管是不是唬爛、就當是真的..
這樣就不敢住，那請問一下現在高雄市最夯的區域北高雄左營..
你知道那邊一整塊以前是什麼嗎？
我看我還是不要說好了，那個比你『朋友的媽媽..還牽真遠』親眼看到的量還要恐怖100倍。
那你不就要嚇到當場挫屎了？
還是你能不能告訴我，到底哪裡沒死過人？
2013年人類科技都帶著我們上火星了，你還在迷信有鬼
- - -
人行的正做的直，怕什麼？
他跳他的，你過你的日子，馬照跑、舞照跳。
有人跳你就不買或是要搬家，那你隔壁的開銀樓你就不用上班了嗎？
簡單一句，別人的事到底關你屁事！
鄰居住醫生律師就表示你這棟很高級？
鄰居做八大行業就表示你這棟很亂？
別自以為了，沒見過比酒店小姐還亂100倍的醫生律師嗎？
還是一句，別人的事到底關你屁事！
買房子主要看地段、生活機能以及未來的潛力..
不是去管有誰跳、住戶職業..等等那些鳥事情。
就算你買豪宅，你鄰居要跳你能在買之前就算到嗎？
所以你買的房子只要碰到同個單位或建案有人跳你就要賣掉房子搬家？
不會吧！如果你財力如此雄厚的話就當我什麼都沒說過了。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
joywei wrote:
這一動傳聞這麼多 不論是真是假 要是我也不敢住
住宅是要住幾十年 當然要住的心安理得舒適
高雄有這麼建物 而必去住讓自己晚上會睡不好的大樓呢
都已經說的這麼清楚了，如果還是有人介意..
那我想也是可以理解的，應該就屬每個人心理層面強度的問題了。
打個比方像是自己創業很有企圖心當老闆的那種可能完全不會管(怕)這種鳥事..
每天要想怎麼賺錢或是錢週轉不過還有款項沒收回、擴大企業等等都比這種鳥事恐怖多了。
當然啦這裡只是簡單形容一下不同個性人的心態，上面指的這種老闆當然是還沒做大的那種..
事業做起來的話當然都是去買豪宅或新屋，不會看中古屋了！
反過來一些普通上班族或甚至公務員之類心靈能量比較脆弱的..
可能就會非常非常的介意，因為這些人平常不管碰到什麼事本來就都相對比較容易碎掉。
以上沒有針對誰，也不是指100％的人都這樣，討論當然都是在說大多數，鑽牛角尖就不用了。
再回到原本主題吧，高雄市就我知道的大樓有太多都有人跳過，亂葬崗、刑場那些就不提了..
甚至還有一間有人在水塔自殺，住戶喝了一星期的屍水才發現，但那間價格到現在一直還都很不錯！
住戶多，出意外的事機率相對的就高，但並不表示那一棟大樓就是很亂，
就之前有人討論到的諾貝爾來說，這間不要說高雄..
就算整個台灣都拿來比、要有這樣機能和這種售價，整體C/P值高到爆表的大樓實在太稀少了。
- - -
樓下不用走就是全新的高雄圖書館總館，什麼最新雜誌報紙等全部免費看還吹冷氣。
每天都借回家看，借書回家看完再去還書、不過就是走上樓走下樓而已。
這跟諾貝爾大樓附屬的免費租書城有什麼兩樣？光這點就值回票價了。
樓下不用走一共就有現成的三家超商（2間7-11還有1間全家）
樓下不用走就是高雄超級大條超級寬道路的新光路林蔭大道公園，高樓層把窗打開就是一片綠景。
走路5分鐘就到三多捷運站+大遠百
走路5分鐘就是海洋之星還可以騎政府的免費腳踏車遊海洋之星
走路5分鐘就到全新的世貿中心
走路5分鐘就到全新的水岸輕軌
騎機車5分鐘就有國小、國中
騎機車5分鐘就到漢神百貨、全聯、義美、夜市等等...太多了。
騎機車5分鐘就到新光三越、太平洋SOGO
騎機車7分鐘就到家樂福、好市多、IKEA..再過去就是燦坤和夢時代。
*對了！少部分幾間在邊角的高樓層物件，還是可以看到星光碼頭的海景房！
體驗過去各大百貨不用在那邊找車位、排隊進停車場的感覺嗎？
體驗過走路去看威秀電影嗎？你並不需要買豪宅就能擁有。
甚至從諾貝爾到IKEA跟好市多、家樂福那邊、或是到大遠百、星光碼頭根本連騎車都不用..
三個地點剛好都有『點對點』的高雄市免費腳踏車、甲騎乙還，騎沒兩下就到了。
隨便講講已經很多，其他的就懶得再想了..
或是乾脆請大家來說說看住這裡還缺少什麼比較快？
左邊走5分鐘是捷運站+大遠百、正樓下是圖書總館、右邊走5分鐘是輕軌，
這樣的15年中古屋一坪只要9～10萬？我看很多高雄的豪宅都不如這裡。
可惜我只是普通人，要是我有財力我絕對買個幾間來投資！
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
kgreen wrote:
經濟能力如果到會在意大樓水平的時候
就會知道為什麼有這麼好地段的大樓卻讓人疑慮重重...
你說的那些機能.是年輕人的玩意兒
事業做很大的人.沒空做你說的那些事情
普通經濟能力的小家庭.更重視的是社區環境跟學區
所以樓下就是高雄圖書總館，文藝區？或是什麼區？
這不算好區？那不知道您能不能分享一個普通人買得起又生活機能超好的地方？
另外要說學區，您覺得高雄哪裡算是好的？
我覺得只有文化中心的高師大那區塊吧！不過那又有多少人可以住的起？
現在是要鑽牛角尖討論金字塔頂端的人嗎？
還是要討論70％以上很普通的普通受薪階級？
最後，我列出的一大堆，你一句『那都只是年輕人的玩意兒』就打發了？
那大家沿著捷運搶房到底是在搶什麼呢？明年輕軌要通車大家又在搶什麼呢？
圖書總館也是年輕人的玩意？現在的年輕人10個有沒有1個會看書阿？
我看都是在滑智慧型手機吧！不知道你是不是台灣人，溝通起來落差真的太大了。
原來現在高雄的年輕人所得這麼高，房子居然全部都是年輕人在買？
一般嘴砲都很容易，但是要提出想法就很難了。
你所謂的疑慮重重其實是誤解重重..
而正是因為像你這樣『誤解重重』的人太多，所以這邊才會有這種畸形的價格存在。
等你發現的時候，早一步的投資客或房仲早都買完了，這社會不一直是這樣嗎？
說實在我還蠻後悔講的這麼清楚，因為很可能以後我有錢要買都漲上去了。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
內文搜尋
從 APP 打開
X