• 3

高雄市政府到底有沒有要遷移至農16啊?

聽別人說橋頭地院花了24e給它蓋下去,不知道真的假的。只能說內情不單存。
2010年(民國99年)12月25日,原高雄市與臺灣省高雄縣合併為高雄市,高雄市政府改為分設兩處辦公廳舍,一處為原位於苓雅區的高雄市政府合署辦公大樓(四維行政中心),另一處為原位於鳳山區的前高雄縣政府辦公大樓(鳳山行政中心)。
由於合併升格後的高雄市政府員額有1萬5400名,目前兩處辦公廳舍均不能單獨容納市府所有人員,加上分散兩地辦公恐影響辦公效率,未來將擇地新建市政大樓,目前提議地點有高雄新市鎮二期(位於橋頭捷運青埔站東側)[7]、中油高雄煉油總廠遷廠後原址[8]、凹子底(龍華國小舊校區)、205兵工廠等處[9],但2012年1月30日高雄市長陳菊指出高雄市新市政中心大樓,興建經費至少需要新台幣150億元,以現今高雄市政府的財政來說,再過十年、二十年恐怕都有困難,因此,有關興建新的行政中心大樓,市府將再研究[10]。

資料來源:
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%AB%98%E9%9B%84%E5%B8%82%E6%94%BF%E5%BA%9C
我只能說- 別想太多
這工程 不是一天兩天的事
可能性---極小~

yungchih8 wrote:
2010年(民國99...

未來將擇地新建市政大樓,目前提議地點有高雄新市鎮二期(位於橋頭捷運青埔站東側)[7]、
中油高雄煉油總廠遷廠後原址[8]、凹子底(龍華國小舊校區)、205兵工廠等處[9],
但2012年1月30日高雄市長陳菊指出高雄市新市政中心大樓,興建經費至少需要新台幣150億元...(恕刪)

市議會比較有錢早已選定


cougar2015 wrote:
市議會比較有錢早已...(恕刪)


議會不能拿來跟政府比較

政府裡面有隸屬的各個科室,且需要設置櫃檯服務民眾

加上還要考慮設置的地點是否便民

議會僅是開議期間做為質詢的場所,其他時間僅是單純做為議員辦公室

兩者差異甚大,不是金錢的問題
之前不是聽說在鳳山市議會那附近嗎?話說市區都發展不完了加上人越來越少,發展到橋頭楠梓的是要給誰住啊?政府還不如不要再亂蓋一些有的沒的~多補助人民生育或教育津貼還比較實際吧,整個國家生育率嚴重偏低都快沒人了,還在蓋有的沒的污錢及滿足人類的新鮮感,那些是有急迫性的東西嗎?真正需要的應該不是這些吧~想辦法讓房價合理後你要去發展那裡都沒關係~人民才有閒錢去消費
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?