kawa忍 wrote:年輕人想買巨蛋,美術...(恕刪) 我住的地下車位沒看過牛馬,倒是不少牛頭漢堡臥軌的,雙B的有看過Birdy跟BROMPTON.適合首購的不少啊.買來賣才需要找未來有錢景的,買來住自己喜歡舒服方便就好.
看看就好,仲介表示:亞洲新灣區和現在的熱區離太遠,且高雄能夠支撐那些xx中心的人物根本沒幾個離高鐵遠不說,附近空地一堆,人氣又低蚊子館的機會可能比較大吧?就算十幾二十年後搞起來了,以現在這種價格以後會佔到便宜嗎?政府不管砸了多少錢,人民會自己找符合民生的地區去。我個人認為,如果開放私人遊艇或快艇,觀光碼頭,可以自己買船,再加個飯店mall新灣區應該蠻有搞頭,但還是難比北高的民生牌吧!我會買單就是了!
台鐵捷運化後,會多一條類捷運,而輕軌也可以留意不過一般看法是捷運最精華區在 R13-R15R13 旁的龍華國小要變商四,好好規劃 R13 附近未來應該不錯去年新北市的 歡樂耶誕城感覺辦的不錯http://www.tour-ntpc.com/activity/2012christmas/R13 未來看能不能變另一個新板特區,晚上算蠻漂亮的新市政中心倒不一定在 R13,但活動可以考慮在這裡辦
lzx wrote:五年前跟你一樣論調的...(恕刪) 所以您正是五年前買房的那批人囉?如果真是那樣恭喜你我是覺得台灣民眾"太多人"把房地產當作投資管道那是很不正常的一種經濟活動零生產力的經濟活動而且似乎全台灣都維持同一個論調今天不買以後就買不到這個價格了我只是覺得奇怪全世界的稀有金屬或資源例如黃金或石油遠比房地產稀少可是稀有資源是有漲有跌那何以只有房地產是可以永遠上漲沒有下跌的?
ghostislandtw wrote:全世界的稀有金屬或資源例如黃金或石油遠比房地產稀少可是稀有資源是有漲有跌那何以只有房地產是可以永遠上漲沒有下跌的?) 1.因為身上沒黃金,不會缺乏安全感,有了自己的家,才有歸屬感,自己的房子,並不是需要而是想要。2.奢侈稅上路已經快兩年了,這兩年來打房動作頻繁,結果就是政府加什麼稅,賣方就轉嫁給買方,你猜猜,兩年前的投資客忍了兩年,等他脫手時 僅管沒被客到稅,但他會不會加上那些稅錢呢?3.黃金處處都有,高雄農16只有那邊有,不然就買別的地方否則荷包就要厚一點!PS.在下也是租屋一族,比起來 高雄的房價比台北、竹北、台中好的多。
美術館、農16、新左營的地大部分都是蓋住宅大樓人口密度已經太高,路上車流已經像台北市一樣了再來看結構,好像以餐飲業最多,再來百貨、傢俱,還有公園幾乎是以消費為主的區域。擁擠的程度很不像在高雄但是鹽埕、前金、前鎮、苓雅、新興這邊就不一樣了高雄市以西的地區未來會有重大建設而且地標會很鮮明個人只是單純的相信,前景是看好的
美術館、農16、新左營的地大部分都是蓋住宅大樓人口密度已經太高,路上車流已經像台北市一樣了再來看結構,好像以餐飲業最多,再來百貨、傢俱,還有公園幾乎是以消費為主的區域。擁擠的程度很不像在高雄但是鹽埕、前金、前鎮、苓雅、新興這邊就不一樣了"高雄市以西的地區"未來會有重大建設而且地標會很鮮明個人只是單純的相信,前景是看好的.................................."高雄市以西的地區"? 不就是海嗎?鼓山不算在高雄西區嗎?