VanHorn wrote:今天有進去看了一下案...(恕刪) 高雄的情況不比台北,市區中基地很好整併來蓋大樓的老舊透天(第一手成本極低)到處都有,連都更都不需要,若非景觀第一排真的沒那個價值,所以豪宅重點還是應該擺在自身的產品規劃
賺錢很辛苦地,一坪50就讓建商去賣吧,買方千萬要淡定、淡定,不要隨市埸起舞。1、一坪20萬就起經跟高雄薪水脫勾了,不然就薪水調高,要不就是房價下修,你覺得那個可能比較大。2、人口是減少的,而且高雄空屋率這麼高,還怕沒房子住。貝拉莫理及太普尚海、百立帝堡點燈率幾乎沒幾戶。3、利率已有調高趨勢,房價應會走跌。銀行房貸已達滿位,銀行已不愛貸房貸給人,不然風險過高。4、北溫南熱,就是北市房價已走跌,南熱就是騙高雄市民套牢。5、景氣已9顆藍燈,失業率、無薪假已不輸2009金融海嘯時期,就奇怪,唯獨高雄房地產漲。結論:不想說太多了,反正世上本來就沒有公平正義,要相信自已,別讓市埸左右你。
這案的規劃實在令我不解,83,130,150->90,120,150 or 100,120,140 or 80,100,80,100會不會比較好?音響這東西,喜歡的多有個癖,自家都會規劃特定品牌,實在沒必要搞成公設,再則沒生個金耳朵也是枉然.既然都一樣花了30+%公設費用,當然要弄些沒辦法擺在家裡又多數人用得到的.美術之星公設多好我不知道,但幾乎四面臨路的基地(3000+P),沒有一個店面的規劃,就值得其他想賣豪宅的建商參考.