240萬3個月後變420萬！仲介和屋主會不會太扯＞＜ (第3頁)

5281分

21樓

2011-10-24 15:48

版大看到那間可能是我朋友的房子...

我看了很無言...
他自己說看到房仲開的價也很無言...

現在開價是直接x2?
殺價是直接砍對半是嗎?

ws6449

119分

樓主

2011-10-25 1:13

魏至聖 wrote:
您是PO文用反話手法...(恕刪)

無車位！土地持份3.5坪！而且本大樓管路及設備老舊，請問多少錢合理謝謝指教

依大哥的說法應該是原本的仲介低估了？難怪屋主把他換掉

p08914

103分

23樓

2011-10-25 1:40

slash410 wrote:
版大看到那間可能是我朋友的房子...

我看了很無言...
他自己說看到房仲開的價也很無言...

現在開價是直接x2?
殺價是直接砍對半是嗎?...(恕刪)

反正240也是賣不掉不是嗎?
開個420殺個100賣掉還賺更多...
買家也得意洋洋地覺得有賺到...

不過高雄空屋一堆，
何必去找間舊房子又沒車位的來為難自己呢?

0分

24樓

2011-10-25 15:18

30年的老大樓
33坪可以賣420萬
賣給鬼呀
我老闆年初買一間90幾坪的老大樓(聽說也是30幾年了)
也才500多

就讓他開嘛,反正不是白癡,不然就是認為高雄房價很便宜的北部客會買

p.s在此沒有抨擊北部的大大们,但是不要再說高雄的房價很便宜等等的話
聽在南部人的耳中,實在不蘇服

32分

25樓

2011-10-25 20:31

30年大樓一坪五萬塊上下合理
開價歸開價
成交歸成交

Bailysu

226分

26樓

2011-10-25 21:26

mastersychen wrote:
我老闆年初買一間90幾坪的老大樓(聽說也是30幾年了)
也才500多

在高雄
坪數越高,越便宜
主因應是管理費