美術館跟農16目前成交價大約一坪多少呢?

魏至聖 wrote:
你可以把高雄和台東比

但這樣的比較只能表現比較人的格局

若比較的目的只是想得出高雄比較貴的結論

而這個結論恰好平衡買不起人的心理衝突
..(恕刪)

魏至聖 wrote:
我可以和郭台銘比，然後得出一個我沒出息的結論

但我不願和比我差的人比得出一個我有出息的結論

...(恕刪)

順流 wrote:
所以你拿其他地區來跟高雄比
比較的目的只是想得出高雄房價便宜的結論
而這個結論恰好是建商.房仲來拿哄抬價格的藉口?

YK5543 wrote:
單價低,怕人家笑,心態一開始就有問題,不覺得嗎?
房子是買來住的,不是買來跟人家比高低的!

順流 wrote:
牛奶.麵粉.汽油.汽車..等等 只要漲個幾元 就有人哇哇叫 還發動拒買
唯獨房產漲的時候.竟然有人會說嫌貴=沒出息.只能怪自己賺的錢太少
尤其最近牛奶漲價的爭議.有人敢在媒體上大聲說.嫌貴=沒出息.只能怪自己錢賺太少嗎?

魏至聖 wrote:
高雄市區有機場、高速鐵路、捷運等交通建設
要比也是找城市有這三樣東西的來比吧

不是單價低怕別人笑
是有人連單價低都在嫌貴就是有點和這社會格格不入

加個油頂多花個幾百或千初頭就在說生活過不下去
但是那些在叫的人可能平常花在酒店及享樂排毒的錢就不只這些了
..(恕刪)

順流 wrote:
每個人對可以接受跟不能接受的定義都不同
而你卻以自身能接受的事.來批評別人不能接受就是沒出息.與社會格格不入?

魏至聖 wrote:

因此高雄好地段2開頭的房價仍是合理的並不貴(客觀的狀態)

與個人買不買得起(主觀想法)應該是要作區分的

如果發生了主客觀的不一致，應該檢討的是主觀而非客觀