• 14

住透天的我目前的小四房大樓看不下去

無聊~~~

買房子,當然講:地段、地段,還是地段...

樓主的透天,在台北大安區只能買10坪左右套房,還要買車位不知道夠不夠呢..


另一個就是要看「地價」了喔.......中山路會比陽明路...差嗎?

===================================================

在愛河之心,就有高雄某知名建商老闆...

蓋一棟大樓,大概13樓吧!旁邊警察局那棟..

前面就公園了...

風景佳,後面就r12捷運站了...

口袋多深,做多少事喔 !





舉個例子

十年前文山區捷運旁44坪14樓的13樓買650萬,現在2000萬--住的很小,交通方便,賺到3倍增值

十年前花蓮市邊緣300坪土地,內建100坪房子(3層),買700萬,現在1000萬--住的很大,交通不便,賺不到增值

這是大家都知道的鐵律,就看要什麼?透天可以住的很爽,但是增值呢?大樓住的很可憐,但是為何一直漲價?你說呢?台北市信義區,一堆一坪200萬起跳的,台南永康市120萬可以買到33坪大樓住家。花個700萬也可以買到透天,然後10年後變成800,同樣700在台北買個25年30坪老公寓,若是位置不算太爛,很有機會10年後變成1500,就看要什麼。

lvin0128 wrote:
透天跟大樓各有擁護者...(恕刪)


一層樓是自己的跟一整棟都是自己的本來就沒得比了
之前有看到別人寫的
住大樓或是透天沒有哪個絕對比較好
錢不夠的只好挑符合自己大部分需求的買

錢夠的~~~
自己蓋一間城堡請管家及一支軍隊來顧家,最棒了!
View無價
只能說住過才知道哪個是你想要的
高雄住快30年透天
都不知道往東望可以看到山

往西邊聽去可以聽見貨輪汽笛

高雄大樓窗外其實很美
非廣告
台北市的臨路透天,光土地公告現值就有兩千萬,現在幾乎都被建商搶去蓋大樓,因商三用地加公設可以一坪蓋十坪,蓋成大樓可以有兩百多坪的權狀,可以賣兩億....

能在台北住透天是件幸福的事~

吽吽牛 wrote:
+1在台北市你蓋棟透...(恕刪)
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
如有的選擇,當然是住透天好。

住大樓:
光是你去投訴樓上小孩拍東西、玩彈珠.....
樓下投訴你家聽音樂太吵,晚上馬桶一直沖水是在蓋麻....
車子停地下室不知被哪個渾蛋畫OOXX...
隔壁夫妻吵架開瓦斯要自殺,我家老父老母要跑哪裡去?

再傻也要住透天!當然前提是要買得起。
忠孝東路的透天~試問誰買得起.....
地坪一坪五百萬一百坪五億~
還不加建唷
我不知道帝寶有沒有這麼貴....

同一個位置~透天一定比大樓還貴的..
除非公設比別人豪華幾百倍~建材非常高級~!!!

這小弟認知~!
概念很簡單

以大家都是受薪族來看房

今天市區主要景點跟購物區塊都有捷運跟公車到達

你的錢一樣

住市區就是放棄開車,住郊區就是有餘力養車

在沒很多錢得情形下,我很不認為住捷運站旁,為何還很想買車位?

今天假設在路竹上班,你去硬擠買在R14/R13,然後努力從大中爬上鼎金去上班
這樣比較快活嗎?

那如果同一樣的錢來楠梓或是橋頭弄塊地自建或是買別墅型的,不是比較自在?
市區購物開車去,其實比起每天上班塞爆要來得輕鬆多了


還是覺得,選市區跟郊區,我不會考慮一網打盡,若想養車就避開捷運站,會比較有空間買大坪數的房子,不然車位錢就吃掉一堆了
這兩種我都住過,在當下我剛賣了舊的正租著便宜的小屋…
暫時是覺得,租的…很好@@
真的比透天或物管大樓的感覺好很多呢,原因是我多出不少預算可以花用。
認真來說,有的住都蠻好的,不過再買我一定會買大樓,君可見舊透天想打掉再來過的比比皆是,但真的很不容易呢,而房子一久難免有點問題,若一時難賣掉,這時較易租出去的應是大 樓吧。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?