無聊~~~買房子,當然講:地段、地段,還是地段...樓主的透天,在台北大安區只能買10坪左右套房,還要買車位不知道夠不夠呢..另一個就是要看「地價」了喔.......中山路會比陽明路...差嗎?===================================================在愛河之心,就有高雄某知名建商老闆...蓋一棟大樓,大概13樓吧!旁邊警察局那棟..前面就公園了...風景佳,後面就r12捷運站了...口袋多深,做多少事喔 !
舉個例子十年前文山區捷運旁44坪14樓的13樓買650萬,現在2000萬--住的很小,交通方便,賺到3倍增值十年前花蓮市邊緣300坪土地,內建100坪房子(3層),買700萬,現在1000萬--住的很大,交通不便,賺不到增值這是大家都知道的鐵律,就看要什麼?透天可以住的很爽,但是增值呢?大樓住的很可憐,但是為何一直漲價?你說呢?台北市信義區,一堆一坪200萬起跳的,台南永康市120萬可以買到33坪大樓住家。花個700萬也可以買到透天,然後10年後變成800,同樣700在台北買個25年30坪老公寓,若是位置不算太爛,很有機會10年後變成1500,就看要什麼。
台北市的臨路透天,光土地公告現值就有兩千萬,現在幾乎都被建商搶去蓋大樓,因商三用地加公設可以一坪蓋十坪,蓋成大樓可以有兩百多坪的權狀,可以賣兩億....能在台北住透天是件幸福的事~吽吽牛 wrote:+1在台北市你蓋棟透...(恕刪)
如有的選擇,當然是住透天好。住大樓:光是你去投訴樓上小孩拍東西、玩彈珠.....樓下投訴你家聽音樂太吵,晚上馬桶一直沖水是在蓋麻....車子停地下室不知被哪個渾蛋畫OOXX...隔壁夫妻吵架開瓦斯要自殺,我家老父老母要跑哪裡去?再傻也要住透天!當然前提是要買得起。
忠孝東路的透天~試問誰買得起.....地坪一坪五百萬一百坪五億~還不加建唷我不知道帝寶有沒有這麼貴....同一個位置~透天一定比大樓還貴的..除非公設比別人豪華幾百倍~建材非常高級~!!!這小弟認知~!
概念很簡單以大家都是受薪族來看房今天市區主要景點跟購物區塊都有捷運跟公車到達你的錢一樣住市區就是放棄開車,住郊區就是有餘力養車在沒很多錢得情形下,我很不認為住捷運站旁,為何還很想買車位?今天假設在路竹上班,你去硬擠買在R14/R13,然後努力從大中爬上鼎金去上班這樣比較快活嗎?那如果同一樣的錢來楠梓或是橋頭弄塊地自建或是買別墅型的,不是比較自在?市區購物開車去,其實比起每天上班塞爆要來得輕鬆多了還是覺得,選市區跟郊區,我不會考慮一網打盡,若想養車就避開捷運站,會比較有空間買大坪數的房子,不然車位錢就吃掉一堆了
這兩種我都住過,在當下我剛賣了舊的正租著便宜的小屋…暫時是覺得,租的…很好@@真的比透天或物管大樓的感覺好很多呢,原因是我多出不少預算可以花用。認真來說,有的住都蠻好的,不過再買我一定會買大樓,君可見舊透天想打掉再來過的比比皆是,但真的很不容易呢,而房子一久難免有點問題,若一時難賣掉,這時較易租出去的應是大 樓吧。