johnny7410 wrote:r6~r16、01~09:地25p建75p的高雄市區新透天,現在1500萬應該買不到20年的高雄市舊透天住宅您覺得可以賣多少?? 美術館第一排的大樓 1500萬也買不到如果你的20年舊透天剛好在瑞豐夜市對面 你說你想賣多少?就算不是在那麼熱鬧的地點 20年的透天 也是比20年的大樓來的值錢多了
BIGHANCE wrote:美術館第一排的大樓 ...(恕刪) 無意冒犯~純討論美術館第一排的透天那更是無法想像的天價了不過原高雄市精華地帶的新大樓1坪15萬應該很好買前文已提過店面例外瑞豐市場的店面不管是大樓一樓或透天那是一樣貴的因為那是營業用的很少人會拿來住(所以它沒有居住折舊成本)而瑞豐附近無法營業的20年舊透天它的價格應該不會比其它市區相同生活機能的舊透天好多少要比較還是同區段同坪數比較有意義要不然10年前博愛路新大樓一坪10萬有找10年後博愛路中古大樓也差不多這個價10年前鳥松新透天住宅500萬10年後鳥松中古透天300萬有找怎麼說呢一搬情形同區段同坪數的透天會比大樓貴不然大樓會沒人買但如果大樓有絕佳的view或名人加持就會比透天保值且貴如國硯如帝寶前文有提到大樓居住成本先低後高透天居住成本先高後低純討論無絕對好壞
johnny7410 wrote:不可能同區段同坪數的...(恕刪) 台南新屋有這樣的趨勢。同一個大社區,有透天跟大樓。透天地63坪,使用坪數150坪,價錢約1900-2000萬,透天有自己的花園,自己的電梯。同一社區的大樓應該一坪10-12萬(但是總坪數最大只有四五十坪)。
我愛蘋果 wrote:值錢的地段不會蓋透天的,太不符合經濟效應了~...(恕刪) 在台北這假設可能成立.....在南部....這就不一定....好地段一樣有透天厝...去看看美術東路的愛河畔....透天的一整排...你不會告訴我說那裡地段爛吧....
瀟湘夜雨^^ wrote:第一層是公設第二層是雨遮陽台算購買坪數弟三層是車位另外買,有的大樓還沒有平面車位第四層是管理費..(恕刪) 純討論勿筆戰1.社區型透天也有公設2.透天的雨遮陽台也是算建坪,也是含在售價3.不管是車庫透天或騎樓透天,停車位的那塊土地也是含在售價4.社區型透天或自己請保全公司也是要錢的