• 4

透天、大樓的價值參考。


johnny7410 wrote:
r6~r16、01~09:地25p建75p的高雄市區新透天,現在1500萬應該買不到


20年的高雄市舊透天住宅
您覺得可以賣多少??



美術館第一排的大樓 1500萬也買不到

如果你的20年舊透天剛好在瑞豐夜市對面 你說你想賣多少?

就算不是在那麼熱鬧的地點 20年的透天 也是比20年的大樓來的值錢多了



有大樓才有人潮

沒大樓

連去早餐店都要騎車十分鐘

全都透天=沒人潮

能保值和漲價的只有特定區域

特定地區又爆貴,鄉下又偏僻

有人喜歡吃麵,有人喜歡吃飯.........吃的高興,住的快樂,自己要住的管他價值多少,又不是投資客
BIGHANCE wrote:
美術館第一排的大樓 ...(恕刪)

無意冒犯~純討論
美術館第一排的透天那更是無法想像的天價了
不過原高雄市精華地帶的新大樓
1坪15萬應該很好買
前文已提過店面例外
瑞豐市場的店面不管是大樓一樓或透天
那是一樣貴的
因為那是營業用的
很少人會拿來住(所以它沒有居住折舊成本)
而瑞豐附近無法營業的20年舊透天
它的價格應該不會比其它市區相同生活機能的舊透天好多少

要比較還是同區段同坪數比較有意義
要不然
10年前博愛路新大樓一坪10萬有找
10年後博愛路中古大樓也差不多這個價
10年前鳥松新透天住宅500萬
10年後鳥松中古透天300萬有找
怎麼說呢

一搬情形同區段同坪數的透天會比大樓貴
不然大樓會沒人買

但如果大樓有絕佳的view或名人加持
就會比透天保值且貴
如國硯如帝寶

前文有提到
大樓居住成本先低後高
透天居住成本先高後低
純討論
無絕對好壞

johnny7410 wrote:
不可能同區段同坪數的...(恕刪)


台南新屋有這樣的趨勢。同一個大社區,有透天跟大樓。透天地63坪,使用坪數150坪,價錢約1900-2000萬,透天有自己的花園,自己的電梯。同一社區的大樓應該一坪10-12萬(但是總坪數最大只有四五十坪)。
說真的,房價完全反應在地段上~也許有人會說同一地段的大樓和透天還是透天值錢,但說真的,值錢的地段不會蓋透天的,太不符合經濟效應了~

我愛蘋果 wrote:
值錢的地段不會蓋透天的,太不符合經濟效應了~...(恕刪)

在台北這假設可能成立.....
在南部....這就不一定....
好地段一樣有透天厝...
去看看美術東路的愛河畔....
透天的一整排...
你不會告訴我說那裡地段爛吧....
美術東路的愛河畔....
10年前還沒整治前的確是不太值錢的地段
當時違建鐵皮屋一大堆....
生活機能又不好
跟現在的地價差很多
大樓會被剝四層皮
第一層是公設
第二層是雨遮陽台算購買坪數
弟三層是車位另外買,有的大樓還沒有平面車位
第四層是管理費

總結加一加,透天的CP值比較高
唯一的壞處是總價貴
宋太宗訓示公務員:「爾俸爾祿,民脂民膏,下民易虐,上天難欺。」
瀟湘夜雨^^ wrote:
第一層是公設
第二層是雨遮陽台算購買坪數
弟三層是車位另外買,有的大樓還沒有平面車位
第四層是管理費
..(恕刪)


純討論勿筆戰
1.社區型透天也有公設
2.透天的雨遮陽台也是算建坪,也是含在售價
3.不管是車庫透天或騎樓透天,停車位的那塊土地也是含在售價
4.社區型透天或自己請保全公司也是要錢的

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?