pingrong wrote:
因為租捷運店面 首先...(恕刪)
請有點基本常識
高捷公司跟高雄市政府施政是兩回事情 麻煩先分清楚關係和關聯度
你的政治立場很清楚了 要講就講點有內容的評論
如果只會 高雄爛 三個字 只想討戰 那省省吧
我自己也有房子租賃
所以這樣的優惠方式很平常 根本沒甚麼
只是你自己言詞愛誇大 又不懂這類操作
活化資產 避免呆等是很正確的做法 也能增加固定收入 又間接增加捷運乘坐 避免空等價高租金過久
失去幾個月收入
冷氣主機本來就必開 只是可以設定這一管通道要不要打開
至於電燈也差不多
比起空等做白日夢 我想收入為正的 都是對的
如果後面景氣變好租金提高 自然會有不同變化
我是路人甲 wrote:
+1.....(恕刪)
我不同意這種看法
這跟一堆人見不得高雄變好 拼命在人家變好的地方找雞蛋縫 差不多
有實質收入扣除成本為正為什麼是美化數字
只是因為行銷企劃的策略概念不同?
誰規定出租資產必須要特定方式才叫做正確的數字?
因為無論你是開店還是坐辦公室 高捷網站都只有一個金額
既然無價差 為什麼不能?
至於電價是否免費那是人家的事情 何況我自己都寫了不是很確定
租賃如果是這麼死的玩 都被玩死了
花博要求中央和其他地方政府花了一堆跟它本身無關的經費 只為了宣傳它 隱藏潛在費用
這種的才是美化數字
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站
pingrong wrote:
你的政治立場也很明顯...(恕刪)
我政治立場只有看事情本質
這跟 民進黨執政 就能一直宣傳自殺率
等到國民黨執政反而禁止宣布 的兩套標準差異很大
民進黨執政為了救高捷 讓中鋼入股 這邏輯請解釋一下
少在那邊藍色媒體講太多
當成真的
沒有賺頭的事情沒有人會做
中鋼也從這邊賺到不少鋼材生意
加上她轉移了一堆在中鋼內部的米蟲來到高捷 省掉她自己的人事成本
加上目前中鋼確為最大股東
中央政府主導國營事業經營者人事
請問高捷目前的經營細節包括租賃業務
跟高雄市政府何關?
妳別轉移題目
把建設時期的事情扯來營運
我請問你 現在高捷公司人事主導全由中鋼主持 中鋼由中央政府主導人事
以政治顏色來判斷 反而是反對黨藍色陣營
請問高捷要經營租賃業務的事情 施行細則和方法 跟高雄市政府施政有何關係 你講清楚
別再轉移屁話了
Mobile01系統服務員:你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站
內文搜尋
從 APP 打開
X