• 3

捷運怎麼只蓋在中山&中正路?

我覺得還未蓋或流標....
撇除政治Issue外, 應該還未凝聚共識...

畢竟大順了只有一條...蓋了輕軌....
要是更塞出現其他問題怎辦????

若不是蓋輕軌....而是高架中運量捷運....
我是高度讚同一定要馬上蓋的......
而且不只環狀線, 連黃棕等都要是高架中運量的..

FLY224 wrote:
這些參與BOT的大財團難道會不知道公共交通建設是穩賠不賺的事業嗎?
他們當然知道阿!!
殺頭生意有人做 賠錢生意無人做
這些財團會去投資這種公共交通建設都是醉翁之意不在酒啦!!
交通建設的本業賠錢賠到脫褲子早就是他們意料中的事
賺錢的地方根本就不在這裡!!
恕刪)


這事你都知道了,那還說甚子事阿,商人把土建機電土地開發賺光了,還不是留下了錢的營運給全民負責!
就請大大呼籲高市府收回自建自營,不用那樣送錢給人賺還得看人臉色,最後還得幫人收拾善後!
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/lightrail/develop.html
為什麼要蓋這種輕軌捷運?????

號稱捷運..但卻無法在同一站體有效率地轉乘???

大順路已經不大
有些路段更是小
現有路面要設置兩條以上的鐵道....
又有站體設施
路面只會被擠壓的更小條
加上一大群東南亞特有的摩托車出沒....
汽車...行人也來參一咖...不會亂掉嗎??
還有整條的大樹也會被砍伐移除嗎???
效益真的大嗎?? 值得嗎??

很多人大言不慚指出:那一個國家的公共交通建設不虧錢的???
說的台南人與台中人都興致勃勃地想蓋個兩3條來過過癮....
重北輕南?? 種南北輕台中??
5都全都要有...這樣才像大都市!!!
而花蓮?? 那澎湖呢??
看你要怎麼說...都有那麼一些道理!!!!!

高雄人與市政府那麼喜歡輕軌
那就來輕軌吧!!
很認真的說喔
也就是環狀輕軌公車...............

提高市民..通勤族..觀光客...搭乘意願....哇!!..捷運..
車體彩繪..塗裝成捷運車箱的外觀...就照著預定的輕軌計畫路線繞行...5分鐘1班...
它可以是雙成層的...可以掛2節的...或像紐約那種上層透空的敞篷式的..顧觀光又拉風...
它可與現行交通完全融合...
不用縮小路面...不用砍樹...不用花大錢...不用BOT
市府公車處即可自行規劃...很快...明年就能負付諸實現...上路了!!!!!

幾年的運作後
假如輕軌公車行的通...
真的很多人搭...真正能發揮其運輸效應...經濟效應...觀光效應...值得的效應!!!
可喜可賀
就挖個地底捷運吧!!!!


maxhayslette wrote:
也就是環狀輕軌公車...............(恕刪)

這東西不用等到明年
你現在出門就搭的到
因為168環狀幹線公車就是你口中的環狀輕軌公車....

公車和捷運還是有差的
最大的差異就是(人為因素)

公共交通建設不虧錢並不等於要一味的盲目興建公共交通建設好嗎....
上次不曉得在哪個節目有看到上海正打算興建一種新的捷運系統....
不用花大成本興建新的軌道....
可以跟原本的公路幹道上的汽車共享一條路線...
只是把車體架高在2層樓的高度...沿著原本的道路走...下層鏤空汽車在下面走
就像軌道車一樣...很有趣...
不過不曉得要去哪裡抓那個圖...台灣應該可以參考看看吧

不然興建高架的公車專用道也不錯..像捷運一樣...
不過是給公車跑..這樣成本又更低了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?