Google 高雄市都會區淹水地圖 (第3頁)

Bailysu

Bailysu
個人積分：226分
文章編號：22557810

226分

21樓

2010-09-21 20:13

剛看國民大會巴基斯坦的水災照片

其實他們也沒有過度開發或是填湖加蓋

這一切切都是洪水沒有辦法宣洩

我相信他們如果有水利設施也不見得變成汪洋一片~~

所以說填湖也許是個原因,但結果是可以避免

火球兒

火球兒
個人積分：5分
文章編號：22560598

5分

22樓

2010-09-21 22:25

小弟是覺得就算像電視講的剛好漲潮的話，怎麼可能前鎮區跟小港區會沒淹水，相信有開車跟期車的朋友都知道從那進去，在來是當地旗津區怎麼可能督沒有傳出災情，這也是小弟疑慮的，希望能給小弟一個答案，小弟只是好奇，感謝^^

mediciaaa

mediciaaa
個人積分：15分
文章編號：22560743

15分

23樓

2010-09-21 22:31

火球兒 wrote:
小弟是覺得就算像電視講的剛好漲潮的話，怎麼可能前鎮區跟小港區會沒淹水，相信有開車跟期車的朋友都知道從那進去，在來是當地旗津區怎麼可能督沒有傳出災情，這也是小弟疑慮的，希望能給小弟一個答案，小弟只是好奇，感謝^^

漲退潮,地勢,雨水集中度

火球兒

火球兒
個人積分：5分
文章編號：22562491

5分

24樓

2010-09-21 23:37

mediciaaa wrote:
漲退潮,地勢,雨水集...(恕刪)

這小弟不董您的意思，愛河是海水沒錯吧!在來因該會有延著小弟所說的地點，尤其是旗津，又靠海，小弟不是在在別的地方沒淹水的事情，只是小弟真的很質疑罷了!

Alex0506

Alex0506
個人積分：590分
文章編號：22563691

590分

25樓

2010-09-22 0:19

archiro wrote:
....哇...你是...(恕刪)看看那號稱台大土木系的教授李鴻源,更說出那幼稚園園等級了論點...什麼小貝湖被填平是造成淹水的主因...說實在的,我直接懷疑你跟本沒來過高雄大貝湖...那小貝湖多小阿!!

那小小的池塘會造成高淹水...那是那門子的笑話...計算機拿出來算算它的蓄水量吧!!

當了博士還亂放屁!!

由此可知你眼光狹小...只看到小貝湖本身

沒看到原本整片的溼地...

這樣狹隘的觀念...就要批台灣治水最有權威的學者是放屁... 果然嘴砲最厲害阿

來騎單車吧~環保健康!

labbs

labbs
個人積分：71分
文章編號：22563871

71分

26樓

2010-09-22 0:26

火球兒 wrote:
這小弟不董您的意思，...(恕刪)

雨下在北高雄
看看累積雨量分布吧
這些資料網路查不是都有？

本日0時至現在各縣市最大值雨量站資料 (2010/09/19 00:00 ~ 2010/09/19 22:30)

縣市名稱雨量(毫米) 測站名稱測站代碼所在地
屏東縣 1015.5 瑪家 C1R14 屏東縣瑪家鄉
高雄縣 827.0 岡山 C1V41 高雄縣橋頭鄉(白樹子農場)
高雄市 501.5 左營 C1V43 高雄市左營區(左營國中)

高雄縣－岡山、高雄市－左營
補充一下納莉風災台北單日降雨量425
捷運大淹水不知你還記得否？

Alex0506

Alex0506
個人積分：590分
文章編號：22564535

590分

27樓

2010-09-22 0:51

labbs wrote:
雨下在北高雄看看累積...(恕刪)

那有沒有南高雄的雨量? 會不會北高雄最高和南高雄最高只差一點(例如500比490)??

高雄市很大嗎? 雨量會天差地遠? 南高雄我也覺得下超大的...@@

另外用納莉的日雨量實在很不準耶...別只秀只想看的數據....

納莉可是連續下兩天耶...

納莉兩天加起來(800~1千多都有)和這次高雄兩天加起來可差多了...

第一天下4百2,緊接著第二天又下4百比較嚴重?

還是第一天下5百,第二天下50比較嚴重?

來騎單車吧~環保健康!

wu0321

wu0321
個人積分：1分
文章編號：22565543

1分

28樓

2010-09-22 1:44

我只覺得高雄這幾年都專力於地表上的建設...
因為地表上建設有選票,地表下沒有...
地表上的確變美了...關係生命財產安全的地表下建築??不清楚...

俺就是新兵衛~

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：22567856

176分

29樓

2010-09-22 7:51

wu0321 wrote:
我只覺得高雄這幾年都...(恕刪)

這似乎是政治人物的通病

9月20～21日凡那比颱風800公釐雨量破200年防洪頻率（600公釐雨量）造成高雄縣市及台南大水看來
似乎台灣的政客和民眾很多還是無法接受用自然機制（溼地、湖泊、滲水層、低窪農業區）來降低洪害的觀念！
頂多只是政客拿來鬥爭的工具！
當北部政客以此質疑高雄縣市及台南的不當開發，卻忘了自己所處的大台北，山區、河流、溼地、低窪農業區的開發比高雄縣市及台南更嚴重，隱憂不下於高雄縣市及台南，只因大雨沒下到大台北就不用檢討預防，唉～

開發、開發、開發！藍綠兩邊都該打！

Irene1058

Irene1058
個人積分：119分
文章編號：22570267

119分

30樓

2010-09-22 10:59

政客只看到選票，放放煙火、整整市容，效果立竿見影，選票滾滾來，至於下水道排水工程，是最吃力不討好的，要看到選票效果也要幾年之後，誰有時間等那麼久，更何況他還埋在地底下誰看得到，既然選民看不到，那就隨便了，有做也好，沒做也沒人知道，還是去美化市容，放煙火，辦活動比較重要。