safardy wrote:超級不實用,完全沒用到。看到自家房子的公設比簡直嚇傻了,天啊這樣就能灌水!還看到低公設標榜的...27%,27%也很高好不好,何況3X%!(我家36還37%超多) 大大討厭這麼高的公設比36,37%那為何當初還要買單呢? 感覺蠻奇怪的~~~難道當初被騙了? 這麼大一筆錢都沒有仔細想一想公設比跟室內可用面積嗎?
想請問各位公設比到底是怎麼算的要把車位的坪數算進去嗎感覺很多仲介都在玩數字遊戲如果以權狀50坪(內含車位6坪)公設14坪那計算公設比時是14/50=28%還是14/44=32%呢...因為很多仲介都是以少的算...但是這樣如果不買車位的人公設比不就提高同一棟裡每個人的公設比都不一樣了希望各位大大賜教
hch07 wrote:如果以權狀50坪(內含車位6坪)公設14坪那計算公設比時是14/50=28%還是14/44=32%呢... 二手屋的買賣的確常常是這樣計算但新屋會把車位坪數分開(實際上車位是算一個多少錢)因此實際坪數44, 所以14/44才對經過一次買賣之後,小弟現在算價格會把(總價-車位估計價格)/總坪數=每坪你購買的單價至於公設雖然可以依他寫的下去算,可是建議以實際看到權狀為準...不過有些人算法應該會不太一樣,也歡迎提出看法討論
新大樓公設至少都30%了想買低公設只能找中古的.喜歡的公設就是實用,不喜歡的就是不實用.游泳池視聽室閱覽室健身房~我都有用到.還有管理費高低跟收入支出有關,住戶"總坪數"愈大收入愈多(當然支出也多),戶數少的小坪數大樓每坪管理費未必比戶數多的大坪數大樓少.
公設見仁見智.公設比以24~31%來講.大概差3P左右.不過現在的新大樓陽台都外推(二次施工).多少可以增加約1P市內空間.以我來講 我不會挑陽台+陽台進出的格局.因為我被颱風嚇到了.以前住的大樓都有陽台.又住15F(總共21F).每次颱風.陽台得落地窗.玻璃幾乎都快要撐不住了.很怕暴掉.品質不佳的建案.年久就會滲水了..以我居住大樓.公共設施.活動可多了..有親子教育課程.有英語學習課程.有日文班.這都在交誼廳辦.有小型圖書室.很多住戶會捐書供閱.中庭空地就有太極拳養身班.視聽室有光碟.卡拉OK+遊戲機.SPA區.都是小孩跟老人.怎不好..感覺棒透了..涼亭有人納涼聊天.健身房有幾台器材+按摩椅.還是有人使用..就看管委會用不用心去經營..住戶有沒有參予+認同..