• 4

大家的公設比大約幾%,還有哪些公設是比較實用的?

safardy wrote:
超級不實用,完全沒用到。
看到自家房子的公設比簡直嚇傻了,天啊這樣就能灌水!
還看到低公設標榜的...27%,27%也很高好不好,
何況3X%!(我家36還37%超多)


大大討厭這麼高的公設比36,37%那為何當初還要買單呢? 感覺蠻奇怪的~~~
難道當初被騙了? 這麼大一筆錢都沒有仔細想一想公設比跟室內可用面積嗎?
想請問各位公設比到底是怎麼算的

要把車位的坪數算進去嗎

感覺很多仲介都在玩數字遊戲

如果以權狀50坪(內含車位6坪)

公設14坪

那計算公設比時是14/50=28%

還是14/44=32%呢...

因為很多仲介都是以少的算...

但是這樣如果不買車位的人公設比不就提高

同一棟裡每個人的公設比都不一樣了

希望各位大大賜教

hch07 wrote:
如果以權狀50坪(內含車位6坪)

公設14坪

那計算公設比時是14/50=28%

還是14/44=32%呢...


二手屋的買賣的確常常是這樣計算
但新屋會把車位坪數分開(實際上車位是算一個多少錢)
因此實際坪數44, 所以14/44才對
經過一次買賣之後,小弟現在算價格會把(總價-車位估計價格)/總坪數=每坪你購買的單價
至於公設雖然可以依他寫的下去算,可是建議以實際看到權狀為準...
不過有些人算法應該會不太一樣,也歡迎提出看法討論
YK5543 wrote:
視聽室可以為教室租給...(恕刪)

太棒了!Y大這個提案我喜歡!

Eigen wrote:
有大樹的花園能讓住戶願意下來

沙坑是小小孩最喜歡的玩具


就怕有人會去沙坑遛狗...或是野狗野貓跑進來

大樹要考慮一下根系的問題

可能涼亭會比較實在
游泳池我覺得有存在價值
雖然我從來沒用
但是夏季看到那麼多小朋友快樂的玩水
那畫面讓我的心情也跟著愉快起來
會不自覺微笑

(我社區公設約30%)
現在大樓新建案都是以兩個樓梯為主

所以公設比偏高(是這樣嗎:??這是我去看屋代銷小姐跟我說的)



公設比太高~我覺得真的很划不來~由其對我這種手邊賺吃的小老百姓

所以我還是把目標放在中古屋
我要當個漂釀孕媽咪
維持公設比設施重要
設一堆用不到又貴的設施
還不如不要
新大樓公設至少都30%了
想買低公設只能找中古的.

喜歡的公設就是實用,
不喜歡的就是不實用.

游泳池視聽室閱覽室健身房~我都有用到.

還有管理費高低跟收入支出有關,
住戶"總坪數"愈大收入愈多(當然支出也多),
戶數少的小坪數大樓每坪管理費未必比戶數多的大坪數大樓少.

公設見仁見智.公設比以24~31%來講.大概差3P左右.不過現在的新大樓陽台都外推(二次施工).
多少可以增加約1P市內空間.以我來講 我不會挑陽台+陽台進出的格局.因為我被颱風嚇到了.
以前住的大樓都有陽台.又住15F(總共21F).每次颱風.陽台得落地窗.玻璃幾乎都快要撐不住了.很怕暴掉.
品質不佳的建案.年久就會滲水了..
以我居住大樓.公共設施.活動可多了..有親子教育課程.有英語學習課程.有日文班.這都在交誼廳辦.
有小型圖書室.很多住戶會捐書供閱.中庭空地就有太極拳養身班.視聽室有光碟.卡拉OK+遊戲機.
SPA區.都是小孩跟老人.怎不好..感覺棒透了..涼亭有人納涼聊天.健身房有幾台器材+按摩椅.還是有人使用..就看管委會用不用心去經營..住戶有沒有參予+認同..
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?