cdx wrote:
https://tw...(恕刪)
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180829/1420048/
說的很好
*心灰意冷* wrote:
但是山區的水會影響市區排水，河道滿水，市區還排的出去嗎？
所以才需要滯洪池啊!!!!
滯洪池功能就是都市雨量排水系統不及向河川或出海口時,
將水引導到滯洪池先行存放,
待日後河川或水道水位降低時,
再將滯洪池水排出.
理論上,因為滯洪池容納雨量空間,
即便淹水,淹水水位也會較低於沒有滯洪池設計.
資料來源:
典寶溪生態滯洪池
另可參考台灣世曦工程顧問發表的參訪報告:
日本地下空間技術觀摩心得
感謝心灰意冷網友,你終於抓到重點了!!!
但是,別以為有了滯洪池就不會淹水,
當雨量超過滯洪池容量與排水系統上限,
還是會淹水的!!!
可惜 wrote:
山區的水會流到平地...(恕刪)
你們這些寫手是幾日一休啊...待遇好不好...輪翻上陣啊
http://drainage.kcg.gov.tw/2DWebGIS/Kaohsiung/map8/main.html
這圖你放大來看...其實90%以上的排水溝還是排到河裏去...
很少有獨立的出口
你先看看市區的排水系統是把水排到那裏去...
河道都滿水位了...
要比效果要和沒有滯洪池的淹水縣市比就知了....如果建了跟沒建的一樣....
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1228021
這個顏色的新聞不會說謊的....
平地如果有美濃水庫的容量...高雄百年不淹水..
花的錢值不值就是看效果了...
lutin111 wrote:
這圖你放大來看...其實90%以上的排水溝還是排到河裏去...
很少有獨立的出口
你先看看市區的排水系統是把水排到那裏去...
河道都滿水位了...
所以才不厭其煩提到日本的首都圈外郭放水道啊!!
另外你也可以參考北部的員山子分洪道!
都市防汛是很多小計劃疊套整合的大計畫,
真的不應該用政治立場去臧否整個治水工程,
就算未來高雄換黨執政,
也不可能就把滯洪池填平,
一定在原計畫上改善.
所謂行政一體,
是整個行政部門上下為同一目標共同執行,
市長任務乃提出願景,任事用人,
整個執行還是得靠全體公務員與中央地方分則與合作,
於預算上需要民意機關制衡,
選民則是用選票來檢驗市長是否達成提出的願景.
這才是所謂的民主國與法治國,
而非靠意識型態與偶像崇拜.
補充:
然後兄臺若無法完整論述,
或是邏輯上有漏洞,
甚至用白話說:講輸別人,
就把他人冠上網路寫手之名,
實在不是輸得起的成年人.
另外,是否為寫手,
司法應該很容易檢驗.
勸君保留點風度.
內文搜尋