金雞哥 wrote:
真的是頗可憐的這棟...(恕刪)
一次800萬
<i
philosophy2468 wrote:
台北畸形房價當然是因為有人炒
炒歸炒
起碼炒的多數題材台北是有能力可以達到的
倒是你的高雄房價你就認為不畸形啦？
經濟停滯成房價還可以漲成這樣也有人認同
笑
所以剛剛上面說了，真心感謝你們..
這個世界上的「資產」是恆等的，有人浪費掉才有人可以賺到。
真心感謝..
當所得比世界第一高的台北市你都覺得買了值得，那我只能說感謝感謝再感謝
北市房價所得比世界第一 CNN專題報導 網友諷：台灣之光！
就像買股票專買歷史最高點的股票，意思一樣..
沒有這些人去買，沒有這些人去浪費錢，那怎麼有人可以從股市賺到錢？
- - -
然後500萬的房子，貸款8成，利率2％
頭期款只需要100萬！
兩夫妻雙薪家庭，普通上班族，4萬薪資左右加上年終加班獎金等等，100萬要存很久？
我想這邊還是留給你吧！我代表一般上班族感謝您在台北做的消耗和貢獻即可
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
金雞哥 wrote:我是指高雄房價不貴
這位大大，小弟愚昧...(恕刪)
阿忠住的地方500公尺內就有300萬內的了
CP值高的很
一堆人買的起。
去台北就2500萬也只是公寓
少20分是因為多了酸味
貧困人家的我比較怕人酸
winner winner chicken dinner
leon650325 wrote:
我是指高雄房價不貴
阿忠住的地方500公尺內就有300萬內的了
CP值高的很
一堆人買的起。
去台北就2500萬也只是公寓
以時間點來算，高雄三年前左右的房價C/P真的是爆表！
不過即使把時間點拉到現在，如果要和台北比，那一樣還是....爆表！
三多路和中山路口旁..「名發晶閣」，現在在蓋..
背面是新光三越+太平洋SOGO，距離就是一公尺，而不是還要走多遠的那種。
新房子，距離三多商圈捷運站「走路28秒」PS：我實際走過計算過秒數。
開價30萬左右，看將來趨勢，可能2字頭不知道買不買的到..
- - -
像這種商圈點，走路28秒商圈捷運站..
至於台北....我省略一萬字好了，我不想再在傷口灑鹽
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
philosophy2468 wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
怎麼又從800變成500了呀？
貸款八成？
現在銀行三房主要貸款七成
套房六成都算恩賜了
你八成只能說乾脆一個便當吃不飽那就吃兩個好了
你是買在旗山山頂喔？
要比偏遠
買新北市一樣也有很多物件可以買
這樣你也能拿來比？
我本來想放你一馬！
不過你的態度實在很討厭，所以能力不夠多說說錯，我就來讓你慢慢讓大家看清楚你的內涵..
看到底是不是你說的什麼200大公司在獵人頭你，這樣的人又會打出什麼樣的文章
首先再提醒你一次，別人文章看清楚再發言，基本禮貌
500買的是房，你只有500萬的話就買房就好，不用再裝修或是買新車，這樓討論的是「房」..
然後，重點完全不是這些金額的問題，而是對一般百姓來說..
同一筆錢不同的運用方式，所得到的效益問題。
台北收入低於4萬的一樣是一堆..
照你這種推論收4萬就買不起高雄房？那住台北的不就要租房一輩子？
這是個比較問題？懂？
philosophy2468 wrote:
從這段就了解你無法想像經濟發展進步的縣市的生活觀念
幹嘛直接買在重要商圈附近呀？
論生活機能
台北市大多都很方便
超商餐廳學校都不是問題
要到東區西門附近什麼商圈
坐捷運公車花不了多少時間
我逐漸了解你的地域觀念了
不怪你
照你前面工作是個人問題，政府負債跟你沒關係等等這種無下限問題排除法
高雄當然好到爆
嗯嗯，真的是好觀念，退一步別買蛋黃區的好觀念..
所以那些買捷運宅的，買信義區的，都是傻瓜啦！不可取
真可憐，為了比較已經從「蛋黃區開始往後退」了
但你萬萬沒想到，就算你往後退去住，稍微便宜了一點，但還是比高雄貴太多太多了阿
然後你再次沒想到，你台北可以往後退一點住，高雄也可以後退一點住阿！！
不去想自己要怎麼提昇生活，發現自己住的地方貴的離譜..
居然開始想著從蛋黃區撤退了，那不就是因為錢嗎
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
內文搜尋
從 APP 打開
X