研究了好一陣子，「個人覺得」應該是台灣教育方面的問題。
台灣的教育幾乎快把台灣人都給變成了白痴..
考試考試再考試，完全不管你適合走什麼路，你有什麼想法？你想怎麼做？
好吧離題了。
現在的人越來越奇怪..
要買房子居住、這麼大的事情，看的說的講的都是跟自己無關或是相關毫毛的事。
比如看高雄市負債多少(你是總統還是高雄市長？退一萬步說，城市的負債會影響老百姓什麼？老百姓又能如何？)
如果真的那麼熱衷政治，對小老百姓來說、你該做也唯一能做的是好好運用你的選票，其他的就真的不關你事了，你也沒資格管、更不會有人理你怎麼想。
負債是為什麼負債？盈餘又是為什麼盈餘？
既然負債不關你事，那當然盈餘也不關你事，這種鳥事跟你買房居住原本就一點關係都沒有..
不知道哪位仁兄邏輯能力非常人可以理解，難道政府盈餘你就可以領錢？或是少繳點稅？？？？
再比如看什麼人口流出，流入(我真的越打下去越想吐血)..
是怎樣？你想居住在哪裡，你是依據哪裡很多人在「人口流入」？？？
要不然到底流入多少，跟流出多少，跟一個老百姓有屁毛關係？
這就很像股票族，整天在那追高殺低，哪裡人多就往哪裡去..
從來都不是去好好想想，自己要的是什麼，那死的當然第一個就是你！
- - -
如果真的邏輯能力差到這個地步，那好吧好人做到底，實際做吧唉
一般小老百姓，我就設定約成家總預算800萬吧！
一般般人雙薪家庭大約就是這筆錢投入家庭，多少一點誤差。
500萬拿來買房..
在高雄可以買到[市中心50坪(含平面車位)10多年二手屋，離捷運站「走路3~5分鐘」。
然後50坪的房子，再拿100萬出來裝潢，百萬裝潢，弄好之後真的是非常的好住了！
剩下兩百萬，再花一百萬買個百萬房車載老婆和小孩，弄完這些還可以剩下「現金100萬」！
以上說的是「一般小老百姓」..
那些有錢到爆炸的您可以自己跳過，抱歉傷了您的眼。
然後換到台北..
原本在高雄領4萬薪水的，讓你到台北極限再極限差距，領個6萬好嗎？多50％薪資
然後後面我就不忍打了..
住著破爛的30年以上的老舊又小的房子，對我就是在說你！！！
車？？別提了，裝潢？？？你在開玩笑？？？住在市中心？？？離捷運站3分鐘？？？洗洗睡吧！
- - -
除非你是藝人，或是大商人，需要大量應酬大量曝光..
再排除原本老家就在台北的人，除掉這些人以外一般老百姓住在台北的意義到底是什麼？
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
金雞哥 wrote:
覺得很感慨..
研究了好一陣子，「個人覺得」應該是台灣教育方面的問題。
台灣的教育幾乎快把台灣人都給變成了白痴..
考試考試再考試，完全不管你適合走什麼路，你有什麼想法？你想怎麼做？...(恕刪)
講得好像真的一樣...
在台灣，
曾獲得碩博士學位者約120萬人，
但目前真正以該學位任職者不超過76萬人(很多高學歷者仍然選擇提早退休去了...)，
換言之，
真正靠學歷混飯吃者若扣除公務員、教員、研究人員等...剩餘那一丁點的人數跟2015年台灣勞動總人口1670萬人相比真的不算什麼。
怎麼還會有"台灣的教育只重考試，不重想法"這種奇怪的觀點？？？
有想法的台灣人不是早在10年前就赴中國市場開拓，
不然就去美國等先進國家發展，
依然賺大錢。
而這10年來留在台灣的人投身公職人數依然不減，
難道這些人都沒有想法？
不曾為自己想過？？？
會想的人早就知道靠"讀書+考試+投身專業學門(醫、牙醫、會計、土木、電機、資訊等)"翻身是最快的路，
不然哩？(擺攤賣雞排？...)
醫師改途從政當市長、立委、部長等在日後會越來越多人...因為他們是台灣人民中非常"有想法"的一群。
金雞哥 wrote:
再排除原本老家就在台北的人，除掉這些人以外一般老百姓住在台北的意義到底是什麼？...(恕刪)
因為"爽"...就醬。
人的一生活著就為了"找樂子"，
北部找樂子很容易。
金雞哥 wrote:
覺得很感慨..研究...(恕刪)
前面已經有網友說了
看似整篇很有道理
但是一點參考價值都沒有
高雄領45然後台北算60好了
你怎麼又自動忽略城市經濟發展跟工作機會啦？
五年後呢？那邊的發展性跟未來性比較大
對啦
照你的工作機會是個人能力的問題論
你人在高雄一定可以從45十年後變成120啦
小弟就是你口中剛到台北36的人
不好意思
工作10多年
目前月薪超過兩位數
最近獵人頭在抓
目前在談年薪200的多個職務
職缺全部都在台北
當然我沒有像你思想這麼窄小拿買房這件事當標準
在台北一個月兩萬的租金已經可以讓我家過的比你前面講的高雄生活品質還要好上幾倍
不要老是自己發言前先開槍把所有人當教育失敗
philosophy2468 wrote:
前面已經有網友說了
看似整篇很有道理
但是一點參考價值都沒有
高雄領45然後台北算60好了
你怎麼又自動忽略城市經濟發展跟工作機會啦？
五年後呢？那邊的發展性跟未來性比較大
對啦
照你的工作計畫是個人能力的問題論
你人在高雄一定可以從45十年後變成120啦
小弟就是你口中剛到台北36的人
不好意思
工作10多年
目前月薪超過兩位數
最近獵人頭在抓
目前在談年薪200的多個職務
職缺全部都在台北
當然我沒有像你思想這麼窄小拿買房這件事當標準
在新北市一個月兩萬的租金已經可以讓我家過的比你前面講的高雄生活品質還要好上幾倍
不要老是自己發言前先開槍把所有人當教育失敗
別人的文章沒看清楚就回覆，這是一種相當沒有禮貌的行為..
你月薪超過兩位數，獵人頭在抓？年薪200多個職務？
那我剛剛發的文章在講的是你嗎？
你覺得70％甚至80％以上的人過的是這種生活嗎？
在討論的到底是什麼族群？你到現在還沒搞清楚阿？難怪阿..
如果以上說的屬實，你住什麼高雄？甚至住什麼台北？
搞清楚我說的族群了沒有？
如果你要討論這個族存，歡迎你另外開一篇，我很樂意告訴你這樣的人應該住哪裡！
最後，還是要感謝你，如果沒有這些人購買那些台北的畸形房價..
如果有能力有錢的人，通通都不買台北的畸形房價，或是懂得住哪裡..
如果沒有這些人把這些錢賠掉，浪費掉，消耗掉..
那麼一般老百姓哪有出頭之日？感謝！
捉黑天鵝 wrote:
因為"爽"...就醬。100分
人的一生活著就為了"找樂子"，
北部找樂子很容易。
所以答案就出來啦！
現在的景氣，現在的百姓水深火熱。
實在沒有辦法像你一樣，就為了一個字「爽」..就可以浪費幾百萬以及之後的人生。
所以不是已經請你們這些成功人士大富翁自動略過了嗎？
最後，還是要感謝你，如果沒有這些人購買那些台北的畸形房價..
如果有能力有錢的人，通通都不買台北的畸形房價，或是懂得住哪裡..
如果沒有這些人把這些錢賠掉，浪費掉，消耗掉..
那麼一般老百姓哪有出頭之日？感謝！
然後關於找樂子..
如果有心「找樂子」的話，避免離題你就再PM我吧！
台北的「樂子」真心很差..
不需要花那麼一大筆錢在那裡找「假樂子」。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
philosophy2468 wrote:
不然你先告訴大家
兩個白手起家結婚的年輕人
八百萬買房是怎麼弄出來的？
是高雄19k加上死水一灘的經濟發展
還是台北26k的高速進步哪個機率比較大？
不是每個人出生就有金雞可以抱的
真的是頗可憐的
這棟樓不是在討論買房嗎？
一般人，正常家庭，買500萬房子組建家庭的人，會是剛出社會的人嗎？
我為什麼會在這跟你們這些人聊的起來
一般家庭，普通上班族，誰買房子是用現金啦
買房當然是夫妻倆一起存個幾年頭期款，然後貸款啊，為什麼要一次拿出800萬啦
philosophy2468 wrote:
哈哈哈哈哈哈哈哈哈
不是說工作機會跟政府無關是個人能力問題嗎？
怎麼這會個人裡面又分成什麼族群啦？
還好去台北發展是不用限定什麼族群的
只要你有能力
機會絕對比高雄多太多
好的，你高興就好，感謝您在台北做的消耗
不管您在台北賺了多少錢，您在等那超慢紅綠燈的時候我又可以多PO兩篇文章耶
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾，不會變成一塊寶。
內文搜尋
從 APP 打開
X