• 37

高雄人口變少了,六都中唯一負成長


cougar2015 wrote:
年輕就往人多都市跑...(恕刪)
原來人口277萬的高雄市算人少?那人口更少的屏東台南不就荒野?
金雞哥 wrote:
說到這個,算是長期...(恕刪)


知道什麼叫群聚效應嗎?
美國矽谷知道嗎?

今天就算有人住蘭嶼會研發核子彈
就會有廠商在蘭嶼成立研發中心嗎?
那他怎麼在蘭嶼年收入千萬?

難道微軟是蓋在比爾蓋茲的車庫裡面嗎?
難道Google總部是設立在Larry Page他家?

---

難道比爾蓋茲沒有能力嗎?
難道GOOGLE創辦人沒有能力嗎?
絕對都比你有能力百倍吧。


你講的看似很有道理
但深入探討之後,一點參考價值都沒有
---

高雄就是就業機會差,招商能力差
有能力的人不願屈就,就是要去他鄉領高薪

試問,高雄薪資不求贏,只求不輸
如果一樣的工作,領一樣的錢
有哪個高雄子弟會白癡到想拋棄兩老遠赴他鄉
事實現在連去他鄉租房子,薪水都還遠勝高雄

留下來的人也不代表沒有能力
有家庭,有朋友,有人脈,有家業等等無法割捨

但反觀,搬來高雄的人
恩...
---

人少你覺得是好處?
你知道高雄負債2000多億吧
(拿去蓋公園,辦演唱會放煙火,不招商不產業升級)
輕壯年人口一直外流,到他鄉工作
以後別提借錢了,人口外流嚴重
連償債都是問題了,懂?

除非你壓根不是土生土長的高雄人,才不關心高雄
呀~我忘了,你是別的地方移居過來的人,也沒親友在高雄
反正高雄到時候爛掉,你在搬走就好啦,是吧。


戶籍設在高雄市,但本身已到高雄以外的區域居住與工作的人口...比例上是挺大的.
所以帳面上的人口數,也未必是高雄目前實際人口.

青年人口外移,是高雄一直都存在的一個現象,倒也沒啥好爭論的.


就業環境差,產業不夠多元...剩下眾多大型建設與題材方便炒房.

或許也是某些市民的心聲.


也許花媽想要創造的是適合養老退休的移居城市.
工作機會啥的,不一定是施政的主軸.

既然都退休了,就不用工作了不是嗎?



若高雄能創造好的居住環境,真的能大量吸引退休族群移居到高雄.
倒也不錯啦!








.展哥. wrote:
原來人口277萬的高雄市算人少?那人口更少的屏東台南不就荒野?...(恕刪)

你對我ˋ這句 年輕就往人多都市跑,養老就去人少的城市. 也有意見,

有特別指名什麼都市嗎?
美國年輕人不也往人多都市跑.



paul2482 wrote:
知道什麼叫群聚效應...(恕刪)
機會
電影常有小人物發財,事業成功,他們會說一句"這就是美國".
台北,為什麼那麼多人移居,"這就是台北".


....."這就是高雄"
高雄雖然有就業和產業轉型的問題,但不代表就這麼不堪,在眾多數據如產業,人口高雄市也僅輸雙北台中,是不懂在唱衰什麼?

若高雄就這麼不堪,那比較窮酸落後的縣市如台南.屏東.宜花東又是?
.展哥. wrote:
高雄雖然有就業和產...(恕刪)


高雄市是當初唯二的直轄市
擁有國際機場與世界大港
歷史數據調出來看
台中從落後高雄到超越高雄

這數字確實就是不堪,且不容質疑。
且這不是唱衰,是恨鐵不成鋼
不是高雄人
或沒有高度認同高雄是家鄉的人是不會懂的。

.展哥. wrote:
高雄雖然有就業和產...(恕刪)


這篇沒看到什麼唱衰的

不過倒是不少不肯面對現實的
花媽要把高雄創造成宜居城市.宜居的解釋就是適合居住但沒有工作
nekonizero wrote:
果然,能留在高雄的
都不用靠工作就能賺錢的

還OK,說對了一半,如果你再努力點充實自己那還有得救!

好的地方當然大家搶,所以自身條件一定要高一些那是沒錯的..
但是高雄絕對不是什麼不工作的人在住的,觀念要改、轉個方向。

有錢人不用工作的那種應該都是住台北天母,甚只都移民去了。

應該說是「不是那種領死薪水的人能住的」,這類的工作在高雄薪資偏低是事實!
順便以我的居住經驗提供給大家,高雄的「這類薪資」比台東的薪資還要低!

舉個最基層的例子,一般的手搖飲料店,在高雄差不多是22K左右..
但是在台東有26K甚至我還有看過28K的,這類信息我已經觀察很久了。

有空多到高雄走走,感受一下不太需要擠的捷運..
至於捷運要倒不倒,那是政府的事情。

paul2482 wrote:
知道什麼叫群聚效應嗎?
美國矽谷知道嗎?

今天就算有人住蘭嶼會研發核子彈
就會有廠商在蘭嶼成立研發中心嗎?
那他怎麼在蘭嶼年收入千萬?

難道微軟是蓋在比爾蓋茲的車庫裡面嗎?
難道Google總部是設立在Larry Page他家?
---

難道比爾蓋茲沒有能力嗎?
難道GOOGLE創辦人沒有能力嗎?
絕對都比你有能力百倍吧。

你講的看似很有道理
但深入探討之後,一點參考價值都沒有。
---

高雄就是就業機會差,招商能力差
有能力的人不願屈就,就是要去他鄉領高薪

試問,高雄薪資不求贏,只求不輸
如果一樣的工作,領一樣的錢
有哪個高雄子弟會白癡到想拋棄兩老遠赴他鄉
事實現在連去他鄉租房子,薪水都還遠勝高雄

留下來的人也不代表沒有能力
有家庭,有朋友,有人脈,有家業等等無法割捨

但反觀,搬來高雄的人
恩...
---

人少你覺得是好處?
你知道高雄負債2000多億吧
(拿去蓋公園,辦演唱會放煙火,不招商不產業升級)
輕壯年人口一直外流,到他鄉工作
以後別提借錢了,人口外流嚴重
連償債都是問題了,懂?

除非你壓根不是土生土長的高雄人,才不關心高雄
呀~我忘了,你是別的地方移居過來的人,也沒親友在高雄
反正高雄到時候爛掉,你在搬走就好啦,是吧。

「個人覺得」實際住過的感受,遠遠比你說的什麼書本上的碗糕效應實在的多。

我實在不想多說,因為人越少我覺得越好,講太多太詳細都跑來高雄住怎麼辦?

就我實際住過台北、台東、高雄,且三個地方都是市中心的市中心,並且都住5年以上..
不過台北我是租屋沒有錯,近現在永康街的鼎泰豐。

以我這些年的居住例子,我是選擇買高雄,而且「個人覺得」效益爆表..
如果選台北,不要說市中心,我可能要住到桃園去,然後也沒有雙B可以開,然後房子也沒錢裝潢。

注意,以上說的是花一樣的錢。

撇開富豪和窮困家庭這兩個極端型態..
以「一般人來說」,人與人之間的差距、就是來自於你一連串的選擇。

你選擇對了一個、你朋友選擇錯了一個,一來一回他就差了你兩個身距,這樣累積起來的結果


然後什麼高雄負債多少錢啦!
這種政治型態的東西我更不想跟你聊了,因為無聊至極。

且不談政治因素的關係,這種東西跟我們小老百姓到底有幾根毛關係?
台北的生活已經慘到只能說高雄的負債了嗎?

與其在那裡算台北負債多少錢,高雄負債多少錢..
我寧願算一下以我小老百姓的薪資,在哪個地方可以住幾坪大的房子..

買完房子之後我還剩下多少錢可以把房子裝潢成我要的樣子..
裝潢之後我還剩下多少錢可以買我想要的車子。

我就是這麼實在的老百姓..
高雄市負債?你就慢慢去算吧!

不在其位不謀其政,一個小小老百姓你跟人家聊城市負債多少的意義是什麼?你能解決?
那你要不要乾脆說大陸遲早有一天會打過來,乾脆都別買,實在太危險了?????

- - -
好啦!你喜歡就好,我就不多說了,該說的前面幾篇都已經說了,其他的就留給後面的聊吧..
好的地方就是因為人少才好,我真的很討厭浪費時間,台東環境是好,但是沒有都市的東西。
幾個垃圾加在一起不過是一堆垃圾,不會變成一塊寶。
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?