水淹高雄！ (第24頁)

林雲瀲
個人積分：1142分
文章編號：69862586

1142分

231樓

2018-08-26 7:51

我很多朋友都綠的
這次都想投給藍的
其實原因很簡單
就是單純覺得應該要輪替一下
綠的執政太久了，總會有懈怠跟關注的點不同
藍的剛搶到位置，應該會好好做
等藍的執政完，換綠的上的話
也會比較用心跟珍惜吧

兩個覺得反正不能連任了就跑了
沒出事就算了，現在觀感真的不太好

反正我不會投票的，投給哪一黨
未來都是後悔的多。

小平頭猛男

小平頭猛男
個人積分：5分
文章編號：69862616

5分

232樓

2018-08-26 7:59

萊因哈特羅格蘭 wrote:
不要再相信沒有事實...(恕刪)

我有看過，但是他這一部影集最直接的意義是什麼？
在我看來他是在質疑這麼多的治水款
卻因為『有心人』圈地養地而造成河堤徵收費用提高
最後治水款多數花費在徵收土地而非治水

也就是說
如果今天收入5萬的我
每月吃喝玩樂49500 存500
一年後只有6000*1.02 的存款

是要檢討吃喝玩樂
還是要論戰銀行利息低？

小平頭猛男

小平頭猛男
個人積分：5分
文章編號：69862642

5分

233樓

2018-08-26 8:05

可惜 wrote:
那從基隆到鵝鑾鼻都...(恕刪)

多久以前沒問題？

如果你說的是澄清湖附近，那可以很明確的說是『小貝湖』不見了
淹水但民眾醫療提高（拿去蓋長庚）
加上最近一直發展，也蓋了滯洪池，你可以去問問當地民眾
這次跟以往比較『是不是淹水有改善』

我小時候88每逢下雨必淹水
隔壁鄰居的老公還因為這樣上班而被電死
現在呢？不淹水嗎？雨勢過大照樣淹水
但從以前可游泳的狀態到1/10顆輪胎
沒改善嗎？可不可以更好？

你們真的住高雄？