• 26

每次北上同事都會問幾個高雄的問題~

你只要回他高雄歐巴桑騎車都不戴安全帽,

還會闖紅燈~ 被警察攔下來還會回嗆說:闖了那麼多年你今天才抓,是想到優??

這樣他們應該就會很驚訝了~ XDD
我高雄人讀北部學校
雖然這學校在新北,離天龍有段距離,不過還在捷運可及的新北
但是還沒遇過有人問這麼白痴問題的說

你說的問題,我還以為是PTT八卦板的那堆酸民平常用來酸人用的而已
不用太在意 標準從台北看世界 何必跟井底之蛙計較呢?
不就是井底之蛙...XD
對於自己國家瞭解程度都這個樣子了..
想比對於國外許多國家的印象還停留在幾百年前吧
哪天跑去當地當了台勞才發現自己錯了
雖然我住新北市,不過我在台北工作。
我不否認台北夜市有些好吃。
也覺得台北除了捷運發達,快速道路、百貨公司很便利以外。
但我真的認為台北空氣很髒,車位也很難找。

在台北,人表情比較冷漠是也算是常見的。
南部人真的是比較熱情。

而且說真的台北,如果不靠捷運,騎車真的塞得很痛苦,開車更不用說。
雖然公車也很便利沒錯,但我身邊的只要有汽車、機車、或附近有捷運的,通常不會坐公車。

吃飯也真的很貴沒錯,雖然台北也有50元便當,但我正常在上班附近解決一餐的正常價格,大概是100正負20元,通常都花到快100元。

然後雖然現在有路平專案,像是大度路、承德路就弄得很不錯,但有些路不知道是捷運施工還是怎樣,還是很多地方路沒有平,像是南京東路有一段,中間施工,水溝蓋就在路中間一整排。

至於我附近的跟我一樣沒有在台北賺很多錢的人而言,大概台北市這樣分的。

信義區(台北東區):101、潮排店、百貨公司,高消費地段,買不起東西的地方。

南港:算台北比較偏僻的地方。

松山:還不錯,有機場,饒河夜市不錯、五分埔都便宜衣服,很多韓國來的衣服,對我家來說很遠。

林森北路:???。

西區(西門町):好去處,看電影好地方。

士林:從小到大都去的地方,現在改成這樣很奇怪。

萬華:龍山寺、廣州街、華西街(賣一些奇怪的食物)、還有萬華警察局很多。

天母:外國人、百貨公司、一些些美食。

內湖:住宅、很繁榮、內湖科學園區、美麗華、旁邊很多大賣場。

大安:天龍?

北投:溫泉、陽明山。

陽明山:溫泉、爬山、竹子湖、文化大學夜景。

木柵;動物園、貓纜。

愛國東路、仁愛路:台北是我最喜歡的兩條路,林蔭大道。

市民大道、忠孝東路:塞車的地方,傳說只要能從市民大道頭開到市民大道尾再開回來,便能學會開車,不走高架橋的情況下。

台北橋:早上上班的時間可能可以看到史上最多的機車,大概五百一千台密密麻麻跑不掉。

外雙溪:爬山、假日會有人騎腳踏車。

不過最後在台北待久大概只會去幾個地方。

一、士林夜市
從國中到大學,不知道去哪就去這裡,買衣服、鞋子、吃東西。

二、西門町
通常都去這邊看電影。

三、陽明山、想吸一下芬多精、泡溫泉的的時候去。

四、百貨公司
周年慶或特價的時候去。

五、各大夜市(按去的多寡排)
1.士林 2.師大 3.饒河街 4.寧夏 5.公館
這話題對我這樣成長背景的高雄人還真的蠻有感的!

弟是土生土長高雄市人(出生->高中),
18歲離開高雄,到台北唸書(大學)
22歲又回到高雄(服役)
24歲退伍後,又去了台北市,工作,定居,結婚.
至今已到了不惑之年~~可說20年在高雄,20年在台北

30歲那一年,弟戶籍遷到台北,正式成了台北市民
十年來一直租屋住在所謂天龍國的天龍區(大安區)
遊走過幾家4A廣告公司擔任視覺創作的工作
(這類公司一向都充滿布爾喬亞兮兮的氛圍)

老實說,我的生活與工作經驗告訴我,
即便都進入21世紀十多年,
高雄捷運早通車了,愛河不臭了,更不是當年的文化沙漠..
但有些北部人(尤其是自認走在資訊尖端的傳播界媒體人)
還是習慣幫南部貼上"草根"的標籤(難聽一點是沒水準沒文化)

何以見得?
最明顯的例子就是
弟待過的公司,每次跟客戶提廣告案時
不論是客戶端的要求,或公司內部企劃端的規劃
明明賣的是同一個產品
但南版跟北版的平面廣告(報紙/雜誌),卻要做不同的兩式
北版的圖文就是要優雅/有氣質/有設計感/充滿城市菁英的幽默
南版的圖文就是要直接/大喇喇/聳擱有力/符合下港民眾草根性..

也許,這還不到純然的歧視的程度
但卻是不爭又明顯的偏見
我是高雄人,說真的不知道是不是環境的關係,
我周遭有不少很會玩心機的。尤其是越不想努力
的越會玩心機。

還有有些比較直的我是覺得有點人云亦云,不會
去查證是否屬實。我是比較直的,不過到北部讀
過書,所以比較懂得察顏悅色。想想我以前應該
也是不經大腦的吧。

PS:補充一下,我的感覺是南部好的人太好了,
但是差的卻是奇差無比。北部的人感覺步調
很快,對工作比較執著,不太有時間理人。
還有北部人真的很會玩(我想可能必較有錢吧
)。當然南北的資訊其實落差不是很大,但人
文特色真的差很多。

LATTE1980 wrote:
奇怪? 台灣這麼小怎麼居然把高雄講的比國外還陌生?

我也這麼覺得一部份的北部人視野有待加強
我從小在南部長大,搬來北部居住十多年了
北部朋友曾問過我:你們南部有東西吃嗎?會不會像蠻荒地一樣?
(os)真是怪了,我都長得比你高,南部會沒東西吃?
看了這主題內容中前兩個問題,覺得對方不是住在森山林裡跟外界隔絕的井底之蛙
就是想挑起南北對立的意識形態作祟
James_Lin wrote:
但南版跟北版的平面廣告(報紙/雜誌),卻要做不同的兩式
北版的圖文就是要優雅/有氣質/有設計感/充滿城市菁英的幽默
南版的圖文就是要直接/大喇喇/聳擱有力/符合下港民眾草根性..

也許,這還不到純然的歧視的程度
但卻是不爭又明顯的偏見


依你的背景 跟 工作 而做出這樣的結論

我想說 其實在心底對南部有偏見的人是你

廣告依不同的族群作訴求 本來就是這樣

南北的文化習慣差異是存在的 這點無可否認

在看這些東西時 我們可以選擇一種彼此欣賞的態度


他們這樣的選擇 不是偏見 而只是一條希望錢花的比較保險的路線而已

都工作這麼久 生意就是生意 工作就是工作 這點認知應該是要有的


如果你有把握 在南區的廣告採取另一條路線會有比較好的效果 說服你的客戶

如果你也沒辦法証明 用所謂的北版廣告比南版廣告直接簡潔方式的訴求 更有效果

那只是說明了 你自已在南北有別的地域文化中 對南部的文化有偏見的人是你

你欣賞北部的那一套 所以在心中把那些北部印像訴求放在高排位 而希望南部也都跟著台北的模式

而這才是真正的偏見

廣告 具有草根性、訴求直接單純 這我並不認沒有什麼不好
如果這樣的廣告的效果 比不上 優雅……
那麼很為了生意,有人會選效果比較不好的方式花錢嗎?

尊重當地的人特性 以他們比較普遍比餃能接受的方式去作訴求
在我看來 這是一種尊重 而不是一種偏見

反而是不管差異 認為某種作法比較好 而要加諸其他地方的想法 才是一種偏見
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?