• 28

我去高雄朋友叫我不要搭捷運

FLY224 wrote:
那你知不知道你提到的那四千多億台北捷運公司實際支付的是多少錢?
你知不知道台北捷運的營運成本裡面其中興建成本每年只需一元的租金
而高雄捷運和台灣高鐵卻是把所有的興建費用通通攤提在興建成本裡面
大眾運輸所有成本中所占比例最高的就是興建成本
台北捷運的計算方式根本就和無本生意沒啥兩樣

一個不需要計算興建成本的大眾運輸系統當然會賺錢...(恕刪)


你的資訊完全錯誤喔!
台北捷運一元的租金只限1996~2000年的前面五年而已
第六年開始要重新簽約從2001~2010年租金按重置經費及營業收入百分之四計算
2009年台北捷運公司共交了24.58億的租金
這筆錢將被劃入到[臺北市臺北都會區捷運固定資產重置基金]
做為未來台北捷運的軟硬體更新使用
從2001~2009年為止已繳交212.47億元了
現在看到的一年3~8億元盈餘是繳完租金後台北捷運公司自己的純益
http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1012250&CtNode=24622&mp=122031
可以去看台北捷運公司的年報裡頭都有資料

高雄捷運的部分全部建設資金1813億
雖然是BOT但政府(中央+地方)出資1508億
民間只有負擔305億元的資本而已
要攤提的只有民間資本的部分
如果連政府出的都要攤提那現在就已經倒了...
所以兩市捷運對於建設成本都沒什麼好說嘴

絕大部分的資金都是政府買單的

高雄捷運要擔心的問題個人認為
1.重置基金
雖然在2009年的年報中未說明清楚
但以目前的虧損情況,應該是沒有辦法提撥重置基金
也就是說未來要買車、換設備等要另外籌錢
2.環狀輕軌
我去看了一下環狀輕軌和橘線無法轉乘
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/lightrail/contents.html
蓋好之後應該會被媒體跟民眾罵到爆
但是大概也沒有什麼改變設計的可能了
市府要想想如何在不改動的情況下解決這個難題
3.民間資本不玩了
按合約高雄市政府要編列250億元的預算買回
萬一真的走到這一步...市府該怎麼辦?

所以高雄的鄉親還是多多捧場高雄捷運吧
畢竟高雄是全台灣唯二有捷運的地方
台灣其他地方能不能蓋捷運
大部分都要看高雄捷運的營運表現了
laurance0622 wrote:
看到照片我真的笑了~...(恕刪)

的確 我已經笑了 只能說 他與媒體一樣有心!!!
非常會挑時間騙人!!!!
如果我去永寧拍 我看也可以拍出這種結果

還有 版主不要一竿子打翻所有高雄人說的話
今天一位台北人 住在新莊(目前那裡沒捷運) 如果台北人叫我別搭捷運 我就該在MOBILE打說 我去台北 但台北人叫我別搭捷運 這樣的文章?
國王人才大,跟據您的詳細說明內容,證明FLY224大的資訊是正確的,台北捷運並沒有付擔興建成本,北捷的"興建成本"完全由政府付擔,高捷必須攤提民間資本305億;

如您所說明,北捷前5年負擔租金5元(1元*5年),第六年之後繳交2001-2010營業收入4%的錢,劃入到[臺北市臺北都會區捷運固定資產重置基金]
做為未來台北捷運的軟硬體更新使用,這如何能算是"租金"?!"租金"這個名詞常識上在此應無法適用;

目前政府仍持續擴充路網,增加北捷營收,按照您提的合約,北捷"興建成本"仍繼續由全民負擔

"以上內容完全跟據您的說明,證明FLY224大的資訊完成正確"


2011-03-11 04:59 by 王國人才
你的資訊完全錯誤喔!
台北捷運一元的租金只限1996~2000年的前面五年而已
第六年開始要重新簽約從2001~2010年租金按營業收入百分之四計算
2009年台北捷運公司共交了24.58億的租金
這筆錢將被劃入到[臺北市臺北都會區捷運固定資產重置基金]
做為未來台北捷運的軟硬體更新使用
從2001~2009年為止已繳交212.47億元了
現在看到的一年3~8億元盈餘是繳完租金後台北捷運公司自己的純益
http://www.trtc.com.tw/ct.asp?xItem=1012250&CtNode=24622&mp=122031
可以去看台北捷運公司的年報裡頭都有資料

高雄捷運的部分全部建設資金1813億
雖然是BOT但政府(中央+地方)出資1508億
民間只有負擔305億元的資本而已
要攤提的只有民間資本的部分
如果連政府出的都要攤提那現在就已經倒了...
所以兩市捷運對於建設成本都沒什麼好說嘴

絕大部分的資金都是政府買單的

高雄捷運要擔心的問題個人認為
1.重置基金
雖然在2009年的年報中未說明清楚
但以目前的虧損情況,應該是沒有辦法提撥重置基金
也就是說未來要買車、換設備等要另外籌錢
2.環狀輕軌
我去看了一下環狀輕軌和橘線無法轉乘
http://mtbu.kcg.gov.tw/html/lightrail/contents.html
蓋好之後應該會被媒體跟民眾罵到爆
但是大概沒有什麼改變設計的可能了
市府要想想如何在不改動的情況下解決這個難題
3.民間資本不玩了
按合約高雄市政府要編列250億元的預算買回
萬一真的走到這一步...市府該怎麼辦?

所以高雄的鄉親還是多多捧場高雄捷運吧
畢竟高雄是全台灣唯二有捷運的地方
台灣其他地方能不能蓋捷運
大部分都看高雄捷運的營運表現了
mark4643 wrote:
國王人才大,跟據您的...(恕刪)


北捷繳的是租金沒錯,法令規定租房子房東必須負責房子硬體的維護,重置基金就是作為北捷硬體的維護費用,只是租金與北捷的維護成本不成比例,沒有房東會做這樣的賠本生意

另外,北捷也不是完全不用負擔興建費用,2010年開始,北捷也必須攤提第二路網(不含松山、信義)550億建設經費,從2010年開始每年必須攤提42億

以下這一篇文章寫的挺仔細的,有興趣的人可以參考一下
自償之後的北捷會如何?
跟你那朋友說,有好東西自己不用或用不起
不要鼓吹別人不要用
我可是搭的很愉快
之前去高雄搭捷運要去機場,
結果發現居然很多人在捷運上面吃東西!!
讓我很傻眼!!

tsuyoshi0306 wrote:
之前去高雄搭捷運要去...(恕刪)


你運氣很好唷!搭一次就被你遇到,我搭了那麼多次都沒機會看到,不過有圖有真相,很多人是幾個人呀?

tsuyoshi0306 wrote:
之前去高雄搭捷運要去...(恕刪)


在高雄搭捷運很好阿~~但是千萬別在高雄買房~房價會跌到讓你哭不出來
mark4643 wrote:
做為未來台北捷運的軟硬體更新使用,這如何能算是"租金"?!"租金"這個名詞常識上在此應無法適用;

目前政府仍持續擴充路網,增加北捷營收,按照您提的合約,北捷"興建成本"仍繼續由全民負擔...(恕刪)

若以租金這個名詞的解釋意義來說,你說的不無道理
但樓下samling大也有說到北捷第二期路網開始也要攤提部分建設成本
折舊攤提+重置基金+營運成本到最後會不會也開始虧損
等2010年的年報出來就知道囉
但個人是希望兩市捷運都順利營運
不指望賺錢~但至少做到
1.不虧損
2.能自給自足
能做到這兩點就不錯了
好懶猴 wrote:
在高雄搭捷運很好阿~...(恕刪)


是嗎?你有近十年中古屋平均價格的資料嗎?不然你怎麼知道會跌價?


王國人才 wrote:
若以租金這個名詞的解...(恕刪)


預計虧損五十億左右,不過還是得等八月份的年報發行,才會有較精準的數字

如果信義、松山線通車,需要自償980億,依照目前的水準,大概需要日運量兩百五十萬人次,才有可能損益平衡
  • 28
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?