aliclin wrote:話說那傢伙應該不是台北人,應該不知道花博每週都有展覽活動.....(恕刪) 粉抱歉,本人就是台北人請問臺北市花那麼多錢辦花博,台北有產花嗎?花那麼多錢台北有留下什麼?每年還要再編列天文數字維修留下的展館!
所以花博辦完什都沒留下?那現在那些活動是辦給鬼看的嗎?天文數字維修費?隨便google一下就知道===========會展基金會有效利用展館空間及地利優勢,每年場地租金、權利金、門票收入及配合市府政策創造之價值等收益遠超過其營運人事支出。(一)在支出面:期能提升效率減少支出,市府補助基金會部分,自101年補助4.75億元、102年補助減少28.8%編列3.38億元、103年再減少25.1%編列2.53億元;104年因新生三館規劃委外,降低營運費用及草花換植費用,預估可再下降至1.78億元。會展基金會透過有效的管理,使市府補助款逐年下降,減輕市府負擔。(二)收入面:以每年成長為目標,主要收益為「場地使用費」、「權利金」及「配合市府政策及企業參與價值」,101年收益達0.77億元,102年收益達0.89億元,103年以成長10%預估全年目標可達0.98億元,較前兩年已有相當成長。===========現在網路那麼發達不要睜眼說瞎話http://www.taipei-expopark.tw/hinformation.aspx?uid=93&pid=4079YOGI wrote:粉抱歉,本人就是台北人請問臺北市花那麼多錢辦花博,台北有產花嗎?花那麼多錢台北有留下什麼?每年還要再編列天文數字維修留下的展館!
YOGI wrote:粉抱歉,本人就是台北...(恕刪) 花博園區給個月都有給小型樂團活動還是你要說小型樂團的產值不足,所以通通都該滾蛋?因為產值不足,所有不能給台北留下甚麼?這不就是台灣不重視運動的原因嗎花那麼多錢贊助體育賽事,給台灣留下些甚麼,所以預算通通砍一砍好了小至多數國民想就如此了,選出來的台灣官員這麼做也是理所當然不要想切割,切割了就更證明與那些急忙切割的官員、商人、媒體一個樣
YOGI wrote:粉抱歉,本人就是台北人請問臺北市花那麼多錢辦花博,台北有產花嗎?花那麼多錢台北有留下什麼?每年還要再編列天文數字維修留下的展館! 花博就留下了公園不是?有空也可多去走動走動,現在的元宵燈會設在這裡也是再好不過的場地,我都還常想,什麼什麼時候可以再來個什麼博的多好.
高市圖新總館獲得了行政院公共工程金質獎特優,因為當初採用國際競圖,歷經1400多個日子才完成。它也創造了新的公私部門合作方式,由市府出資19億興建硬體建築,軟體館藏耗資5億,則是由民間募款來的。未來還將結合書局文創商機,採bot方式興建文創會館,預估收取每年5千萬的權利金,讓總館永續經營。(TVBS)