台南有一個海安路地下停車場,現在封閉養蚊子。高捷如果持續虧損,在短視的台灣,沒有任何一個單位會將資金投注於此,所以,荒廢的可能性很高。高捷雖然是BOT,政府雖然不用投注資金,但有輔助的責任。據瞭解,當初高捷就不是規劃為本地居民的搭乘工具,而是以觀光為底。政府的責任就是協助發展觀光。與其要跟其他地方比設廠的規模大小,倒不如好好行銷觀光,南台灣有很豐富的旅遊資源,依山靠海的高雄生活步調很舒適,市政府應該把觀光的目標對象訂在國際市場,好好做好國際觀光行銷。
我是台北人我在屏東念書我覺得.........高雄才是人想住的地方(台北實在.......烏煙瘴氣)地方大車子少只是產品跟資訊會落後台北一些~但整體品質好太多了!!!就是這樣高捷才會沒人搭但是........這不也是品質好嗎不像台北捷運跟公車像罐頭一樣><
高雄捷運搭的人除了住在路線附近的人外, 幾乎都是觀光客公車頻率的問題不解決, 無法順利轉運, 怎麼改變高雄人騎機車的交通習慣以前讀書上學時經常等不到公車, 又跑回家騎腳踏車因為公車很難等, 所以高雄每戶家庭都有機車, 我家除了媽媽騎腳踏車外, 每人都有機車為什麼高雄要蓋捷運? 我爸說台北有所以高雄也應該有
不是唱衰頂多持平 再來還是走下坡=======================================台北捷運 也差不多 賺錢的線 就板南跟淡水線其他線多半都是虧損最新的蘆洲線 就是虧損每日平均運量不到10萬人至少要20~30萬才有賺只能說 開愈多線 虧損愈大是更方便了但實際搭乘的人真的沒那麼多