我很好奇??高雄的房價是誰在撐著!! (第20頁)

巨象車很大
個人積分：694分
文章編號：36388076

694分

191樓

2012-06-07 19:47

lock075 wrote:
一個朋友20年前看房價飆漲買了兩間透天投資
一間800W
從房子入手就沒漲過
去年叫200W都沒人要
20年房價沒漲過
他老兄虧了1500W...(恕刪)

看完lock醬的留言之後，
深深覺得......

"還好我的朋友是open醬~~~"
http://www.google.com/search?q=open%E9%86%AC&oe=utf-8&rls=org.mozilla:zh-TW:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&hl=zh-TW&tbm=isch&source=og&sa=N&tab=wi&ei=mpTQT5HgOaSLmQWSg-2tDw&biw=1280&bih=854&sei=nJTQT7jgOYiImQW6lOSuDw

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2247分
文章編號：36392915

2247分

192樓

2012-06-07 23:36

RAULK917 wrote:
原物料, 所有東西都...(恕刪)

其實近期大部分原物料在跌,
股票也跌,
已聞到房價強弩之末的味道,
只是不知還能撐多久,
可憐的是急需自住不得不買的.

現在喊出這種價格,
我連美術館第二三排的都買不起了. orz

RAULK917

RAULK917
個人積分：14分
文章編號：36395385

14分

193樓

2012-06-08 2:02

這句話, 在台北就可以翻譯成: 我原本買不起面大安森林公園第一排, 現在我連大安森林公園第二三排都買不起了

人要知足

現在在你眼裏, 可能過去20~30年高雄的房價才叫做合理, 但殊不知過去你的上一輩, 看當初的房價也是怎麼看怎麼個貴~

而事實上是, 精華區中的精華區人人買得起, 這個現象, 從以前到現在都不曾發生過

房價區域性的差距只會愈拉愈大

我不是說看好或是希望高雄房地產暴漲, 而是如果美術館未來就是高雄的首選, 趁現在還買的起第三排的時侯趕快買, 因為以後一定是高雄的富人俱樂部, 人人都買得起的話才奇怪~

Bimmerfly wrote:
現在喊出這種價格,
我連美術館第二三排的都買不起了.

秋風清

秋風清
個人積分：0分
文章編號：36396586

0分

194樓

2012-06-08 7:03

看看回應的文章就可知道版上有多少人迫切撐住

高雄房價對於前面討論的房價不利因素如景氣差

原物料趺房屋交易量缩薪資停滯人口負成長空屋

率高等等都輕輕帶過也不知持什麼理由一直看好

直接要大家接受目前也高漲的中古屋行情好像很期望大

家幫忙撑住高房價

對根據現實情況判斷而看壞後市的人就说酸葡萄心理

好像窮人就活該閉嘴 能有理性討論机會

巨象車很大 wrote:
看完lock醬的留言...(恕刪)

秋風清

秋風清
個人積分：0分
文章編號：36396696

0分

195樓

2012-06-08 7:24

看看版上的回應文章就知道有人迫切撐住高雄房價

對於之前所提到的房價不利因素如景氣差原物料跌

薪资停滯人口負成長房屋交易量縮空屋率高等等

全都輕輕帶過也不知持什麼埋由一直看好後市不断

維護已高漲的房價

若有人根據現有情況判断看空房地產就說酸葡萄心理

窮人就活該要接受用以前認為的高房價遷就去買

目前的偏僻地區不能有理性討論空間

jameskan1965

jameskan1965
個人積分：86分
文章編號：36397018

86分

196樓

2012-06-08 8:06

秋風清 wrote:
看看版上的回應文章就...(恕刪)

想在高雄買房的人,如果認為房價過高,不一定要選新建案,更不需要選特定區域(農16,美術館...建商有炒房議題的區域)其實還有很多10年內的大樓可以選,價錢相對來說實惠很多.

cjames

cjames
個人積分：7分
文章編號：36398439

7分

197樓

2012-06-08 9:24

沒有人可以靠一己之力改變自由市場機制

誰也不能百分百知道房價未來是持續漲還是跌

我只是很不能理解覺得房價貴的人到底希望的合理價格是多少????

總是抱怨房價高,卻從不提出自己的理想價格

會讓人很疑惑與好奇到底需求是甚麼?

我和老伴買菜時,若嫌貴也會喊出我希望的價格和菜販討價還價喔!

(不太可能只說貴,卻不說出我的期望值)

更何況我個人不覺得買不起地段最好,價格最高的房子的人就算是窮人

市場機制本來就有價格區隔與門檻

(LV包包也真的不可能一毛錢一個!讓全台灣同胞人人買得起

嫌LV包包貴的當然不可以都說是窮人)

量力而為應該是自由市場機制中大家都理解的道理

(若我只選定歐洲古堡,也會直罵貴的要命!!!!!)

所以不要先設定自己是窮人

要努力替自己設定奮鬥目標

(我們不是都如此教育下一代的嗎?)

在自由市場機制體制下

我們能選擇的也只能如此!

我也不喜歡資本主義的現實與無情

但是我必須接受並且面對它!!!!!

(只能怪自己沒有投胎到北韓,房子是配給的!!不用花錢!)

每個人都可以嫌房子貴,或是覺得自己可以買自己負擔的起的房子

這是自由!也是必然!也可以說是無奈!

只是既然是討論!說出自己的期待值不是更容易討論嗎?

(否則一個貴字,很不容易有討論的交集,就容易流於互相否定了!)

希望大家都能在此論壇中提出自己的理性想法!

(說買不起的不等於是窮人,說還可以接受的也不一定是建商啊!)

我同意妳說的:最高檔的房子"對我而言"真的太貴啦!!!!!

(不過次一級的中古房我覺得還可以啦!)

一起為自己的"窩"努力吧!!!加油!

lock075

lock075
個人積分：0分
文章編號：36399258

0分

198樓

2012-06-08 9:57

這裡是自由論壇
三教九流不限
有一堆高雄人也必定有一堆非高雄人
各有各的目的各有各的打算
我來這兒陳述我的觀點
你愛聽不聽

cjames

cjames
個人積分：7分
文章編號：36399601

7分

199樓

2012-06-08 10:11

同意!

不同教,不同流的

再加上很多人只是為抱怨而抱怨才上的

真的很難討論!

只當是看熱鬧吧!

畢竟太多人是不想討論的

秋風清

秋風清
個人積分：0分
文章編號：36400808

0分

200樓

2012-06-08 10:57

幾位大大又討論了幾回還是没有針對小弟質疑回答

避重就輕還是圍繞在精華區房價本和其他區

有差異的話題打轉不知是誰不想理性討論

現在的情況是高雄整体房價不合理上揚的問題不只是

精華區而已捫心自問你隨便去問一個高雄人目前房價合不合理