黃色小鴨有沒有證明輕軌真的應該蓋成捷運才對 (第2頁)

林中鳥

林中鳥
個人積分：8021分
文章編號：89068961

8021分

11樓

2024-01-28 20:23

只有辦活動時有點人潮

其他時候，兩截車廂何時坐滿過????
沒有不敬的意思

aas5804

不知道你的滿是不是這樣?輕軌我坐很多次囉，活動時倒確實會滿的

2024-01-28 23:18

我們懷念他

我是高雄人，每天通勤經過中山三路跟凱旋四路常常看到近百人的汽機車在那癡等5節車廂不到20人的輕軌通過，到後來輕軌乾脆貼滿廣告，外面的人就看不到裡面人數了。

2024-01-30 9:38

bbsitter

bbsitter
個人積分：5063分
文章編號：89069196

5063分

12樓

2024-01-28 21:15

我在板上看到的多是藍教泛統華客酸沒人坐輕軌，第一次看到有人講輕軌運量不足的。

華客向左，台客向右。

@潛水夫@

@潛水夫@
個人積分：12559分
文章編號：89069232

12559分

13樓

2024-01-28 21:26

工程該賺的錢都賺了，地皮該炒的也炒過獲利了結了。

至於後面設施是不是養蚊子，營運是不是負債累累都跟他們有關嗎？

002112

002112
個人積分：724分
文章編號：89069264

724分

14樓

2024-01-28 21:33

車買太少，班距過長

push841592

push841592
個人積分：3050分
文章編號：89069669

3050分

15樓

2024-01-28 23:22

樂觀樂觀 wrote:
現在黃色小鴨的出現帶...(恕刪)

感謝分享原來輕軌有這麼多黑暗內幕

bonus668

有什麼黑暗內幕？

2024-01-29 22:16

av98us

av98us
個人積分：3848分
文章編號：89069919

3848分

16樓

2024-01-29 0:26

輕軌是觀光用的，連這都不懂！蓋那貴死人的捷運，高雄人又不坐，又達不到營運人數，蓋了也只是個大錢坑而已，蓋那幹嘛！看看台北捷運，運量那麼大，都會虧錢了，實在沒必要浪費錢蓋什麼捷運

a987162

a987162
個人積分：1140分
文章編號：89069948

1140分

17樓

2024-01-29 0:41

這樣是不是也要說說新北為什麼要蓋淡海輕軌而不是蓋淡海捷運??

pcian

pcian
個人積分：27962分
文章編號：89069973

27962分

18樓

2024-01-29 0:53

高雄輕軌

乃綠色象徵

不可多嘴

ace0156bbb

ace0156bbb
個人積分：6556分
文章編號：89070062

6556分

19樓

2024-01-29 1:59

小晨勃道尼 wrote:
高雄是以觀光為主的城...(恕刪)

好玩

https://ace0156.pixnet.net

vanness20022

vanness20022
個人積分：90分
文章編號：89070387

90分

20樓

2024-01-29 8:17

父子騎驢包牌式酸法完美示範，先說都沒人搭，現在變成不能疏散人潮

conan021123

沒毛病阿，日常通行速度慢，沒人要搭；真的需要他來幫忙疏散人潮的時候，運能太小也沒啥功能。日常通行的需求也滿足不了，疏散人潮的功能也滿足不了..要這個系統做什麼?

2024-01-29 9:42

vanness20022

日常沒人搭要不要去查個資料再來，睜眼說瞎話都不會不好意思

2024-01-30 8:15