公共運輸當然會排擠汽機車,就算蓋捷運也是有人會覺得騎車不是比較方便,捷運變成愚蠢的設計。台灣缺少的是交通設計、城市設計,減法概念。不是每個人都會開車,但肯定每個人都會走路。會覺得不滿,是因為沒有交通設計的荒謬,讓人各種不順,積累而成。(直走突變左轉道、直走還要往右急切、指標不當等諸多)
這問題...... 會說輕軌好的大概都是外地人,會覺得輕軌不好的大概都是當地人。 至於我的立場,輕軌呢,其實蓋到海邊鼓山那段就好,後面的實在是不要蓋的好!! 真的知道輕軌那段路線設計的都會覺得設計的莫名其妙,別把他當輕軌看,它其實就是火車,而每個路口就是平交道。 高雄輕軌實在不能跟國外的輕軌相提並論,來,說說看,國外哪些輕軌需要停等這麼多平交道的? 更不要跟捷運相提並論,試問,有誰等過捷運的平交道? 現在正在蓋的那段是交通頻繁處,說不影響是不可能的,更遑論我很想知道它到底要怎麼通過大順中正路口,勢必所有車都要停下來等輕軌的,這是我的理解,要不然它過不了那個路口,就等於用路人沒多久就要停一次平交道,如果我是在地人我一定會很討厭輕軌的,就像區間測速怎麼整都是整到當地人! 所以當初停蓋輕軌實在是一個很好的選項!現在說再多都沒有用,就讓時間驗證吧! 來個五年十年的,就可以知道那一段輕軌到底適不適合存在了?
輕軌有沒有用, 高雄市政府自己給出了答案,"搭捷運高雄跨年最聰明 輕軌不提供進出疏運"高市府表示,跨年夜搭乘捷運至凱旋站三號出口,出站步行即抵會場,捷運加密至三分鐘一班次,並延長到元旦凌晨二時收班;跨年人潮多,輕軌將無法負荷大量人潮輸運,請參加民眾跨年千萬不要搭乘輕軌真的好棒棒, 原來這是行動藝術品.
9000大大 wrote:明明鐵路地下化就是要讓平交道退出地面結果又蓋個輕軌來搗亂交通現在大順路施工中每天上下班塞塞塞等蓋好輕軌後就直接少一線道了最慘的是汽車可能不能左轉彎我個人支持交通建設但完全不能理解蓋一個時速30公里的輕軌效益為何?是為了提供假日小火車嗎?要蓋就該蓋著快速的捷運而不是慢速小火車大順路的房價應該要因為輕軌跌才對 把輕軌想成是會跑的裝置藝術不就好了至於房價會不會跌.....那也是高雄人的問題