• 2

高雄的房價跌才是對高雄小市民好

台北也不是人人300萬年薪阿

低薪的時候要罵

台積電去的時候,房價被炒起來也要罵

只能說如果你一直讓自己只有低薪的競爭力

那誰也沒法救你

一個城市不可能不發展就為了停下來等你

否則大家就躺平一起擺爛就好了

連中國都沒大鍋飯能吃了

自己還是多加油吧
華爾街之浪

開版的又來唰存在感了[笑到噴淚]

2022-11-14 23:47
9000大大 wrote:
高雄薪水跟北部比低太多了
人家年薪300萬一堆
高雄有100萬就算好了
現在高雄房價一坪4字頭對高雄年輕人根本遙不可及
我知道炒房的都是有錢人
不過我還是希望高雄房價緩跌個20年
要不然高雄以後人口遲早跌破200萬


“希望” 是一回事,市場是一回事,

千萬不要以“希望” 看市場
高雄即使人口數年年跌,也不可能跌破200萬人
高雄還有很多的議題,而且又是6都,第3大城
容易吸引嘉義、臺南、屏東、甚至其他縣市的人口移入

高雄是在早期時候,基期真的過低,高雄是被低估的大城市
目前新房行情落在3~4字頭,特定精華區可達5字頭,中古屋則是2~3字頭,公寓1字頭

我認為很符合行情,但是漲幅過快了,不應在3年內就達到此行情,而應在10年間慢慢、逐漸上揚,這樣會比較合理
我也希望房價跌,但現在一但被炒起來了就很難下來啦。加上興富發已經要重壓高雄了,如此有財力的房地產商進軍高雄,我看蛋黃區房價要跌很難了
華爾街之浪

有京城和發哥在,誰要跌?[真心不騙]

2022-11-15 23:17
lvin0128

那裏有發哥重壓高雄的新聞?

2022-11-17 7:52
如果你有興趣研究房價走勢,就會發現緩步持續的上揚(緩跌反而機會大些),幾乎不太可能發生。

房價通常受到國際熱錢(國內外利差)及後續政府政策的影響,出現短期(1-2年)向上井噴現象(因為大家習慣在此刻才追價買房),少者2-3成,多者倍數計算,而其他時間就是在正負10%以內的波動盤整格局(其實買房應該在此刻,有需要就買、量力而為、先求有再求好),最長可達10年以上之久,所以長期呈現是階梯型向上格局。

上次是日、美匯率戰,熱錢湧入造就台北市大安區從1字頭跳升3字頭,這次中美貿易戰外加疫情,讓竹北房價追上新北市。其實房價只要10年盤整不漲,物件價值就等於打八折(平均每年折舊2%) ,盤愈久(很難預測)投資客一樣會面臨資產減損的壓力。
只要願意住遠一點 要多便宜都有阿 建地一坪三萬的也有 每天通勤三小時要嗎?

建築法規越來越嚴 就算合法要搭鐵皮屋也要花幾百萬
房價當然變高了

不然要像以前一樣找民間土水的 花個兩三百蓋一間透天
前後都違法增建到滿 頂樓加鐵皮 再加兩個不銹鋼水塔

整個市容亂七八糟的要嗎?
高雄 那瑪夏區應該有你適合的
不用奢侈品,民生用品就好
真要對小市民好的話
那麼看吃的用的能不能也回到20年前價格
我記得20年前一個雞腿飯大概五六十元
華爾街之浪

茶葉蛋一顆降到5元我就很滿意了[真心不騙]

2022-11-22 0:44
有看過吃的/民生用品等漲上去有掉價下來的案例嗎 如果沒有就別太奢望房價下跌了
然後到時候再被一些地方笑高雄房價低
BLABLABLA之類的
經濟不好 所以房價低
反正什麼風向都想好了
華爾街之浪

到時候房價崩跌小藍爬又會說:民進黨執政無能讓房價崩跌,下架民進黨你們說好不好?台下愚民:凍蒜凍蒜!故事都沒變,老梗![笑到噴淚]

2022-11-24 0:15
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?