警察這樣處理案件合理嗎？ (第2頁)

superycc
個人積分：1237分
文章編號：80053131

1237分

11樓

2020-12-07 8:57

1. 警察沒看到現行犯，大門也沒被破壞，他是不會隨便進去的。(如果丟了東西，你說是警察拿的，他百口莫辯)
2. 警察並不知道要如何把警報器關掉，這要找屋主或是裝警報器的業者
3. 派出所並不是隨時都有一堆警力在那邊等著出動，他們日常的勤務其實很繁重的

鐵牛CEO

鐵牛CEO
個人積分：11514分
文章編號：80053524

11514分

12樓

2020-12-07 9:33

Randy UU wrote:
對面警報器響了一個小時了
報警處理後過了十分鐘才來，明明派出所距離不到五分鐘
來了之後拿著手電筒對屋子正門照了一下後
回撥給報案人說……同仁檢視無明顯外觀被破壞
然後走了……

連屋子其他門窗都沒去看一下
這不是該聯繫屋主回來檢視看看是否有被盜竊嗎？
這個處理方式合理嗎？
真心覺得怪

你報警是噪音問題

這要找環保單位

盜竊是屋主的問題

要等屋主報警

除非巡邏有看到現行犯

台灣No.1

blueled

blueled
個人積分：3884分
文章編號：80053709

3884分

13樓

2020-12-07 9:47

假警報也是一堆，在美國如果是假警報，警車走一趟收台幣3000元，罰到你要把警報修正或修好，真警報免費。

Setasan

Setasan
個人積分：631分
文章編號：80055996

631分

14樓

2020-12-07 12:39

進去讓某些台灣鯛
又多個理由可以靠背警察?
槍都不能亂開了，門可以亂闖?

Randy UU

Randy UU
個人積分：0分
文章編號：80056983

0分

樓主

2020-12-07 14:06

KL0905 wrote:
原po可能意思是, (恕刪)

我的確是這各意思..因為警察只針對他前門的部分查看而已，然後就回覆說沒有明顯遭受破壞...
小偷真的要入侵會光明正大從正門?更何況..見識到警察的手電筒燈光有多麼微弱...連正門都不見得看得清楚
透天房子與隔壁鄰居相連還有三面也不見他查看
這又如何確認房子無明顯遭受破壞?

84865426 wrote:
白話文翻譯:
對面警...(恕刪)

至於這個只是出發點在於擔心是不是真的被入侵...想知道這部分是不是應該是如此處置
並不是因為被吵到..人性沒有某些網友想的這麼惡劣...
超譯的部分我也是蠻佩服的

bb123dd wrote:
@
保全公司呢...(恕刪)

好似沒有保全耶..單純裝警報器而已

酷達

酷達
個人積分：2476分
文章編號：80067035

2476分

16樓

2020-12-08 11:05

只有我覺得樓主跑錯版嗎

pilot1982

pilot1982
個人積分：235分
文章編號：80076187

235分

17樓

2020-12-09 1:47

Randy UU wrote:
我的確是這各意思.....(恕刪)

現場沒有跡象
沒有現行犯
沒有可以作為進入民宅而不用跟檢察官申請的依據
只是因為覺得“疑似，可能”有小偷
如果是你家，你能接受警察憑感覺認為裡面有小偷就闖入嗎？
已經夠白話了
在這警察抓歹徒結果自己被告賠償的時代
你希望他們要有多熱血？
感謝那些法匠吧
另外跟你說
警察可能全身配備多數是自己私人購買的
官發的永遠在不知名的倉庫
偉大的政府高官連個手銬都不給
你還要他拿多好的手電筒？

hom2hsien

hom2hsien
個人積分：119分
文章編號：80085784

119分

18樓

2020-12-09 18:58

不然直接破門好不好

Randy UU

Randy UU
個人積分：0分
文章編號：80086469

0分

樓主

2020-12-09 20:21

酷達 wrote:
只有我覺得樓主跑錯版...(恕刪)

抱歉抱歉這我倒是不清楚該去哪版

Randy UU

Randy UU
個人積分：0分
文章編號：80086491

0分

樓主

2020-12-09 20:25

hom2hsien wrote:
不然直接破門好不好...(恕刪)

看清楚好嗎？我說的很清楚，警察只查看前門，其他三面都沒巡視過就回覆沒有異狀！
只是好奇這樣會否過於草率！
就是有的人愛帶風向說是因為警報器……
那可否一問？裝了警報器哪天您家警報器響了！
真的被盜竊了！鄰居都沒人幫你報警！你覺得這樣比較好？