• 6

買房不挑車位,早晚吃大虧

有一種機械車位我是可以接受的,就是直上直下,完全不平移

上下兩車位都是同一戶所擁有

其就是把平面車位兩層化,上下舖都是你的

當然維修與老舊換新,都是各人造業各人擔,自己負責自己的上下舖


另外有一種平面車位我覺得比機械式的差,就是位在化糞池人孔蓋上的車位
青菜蘿蔔各有所好,每個人購屋能力與考量多不同,有些人眼中的垃圾建案,或許是其他家庭的心頭寶......
其實機械車位就像是貨梯一樣,
平常就要花錢請專業人員做保養檢修,並更換耗材,
若有發現問題,須盡快處理。
不然就是會像樓主租房的那個案例,
我猜就是為了省錢,沒在保養,才會發生事故。
結果省了小條的,卻要花大條的。
真的若有平面車位就要買下來,將來要脫手也容易,不少社區包含我住的這個都停車位不足,扣掉當初車位已被買走的,所剩不多,車位不夠用就住戶抽籤,沒抽到的人就會為了到哪裡找車位而煩惱。
附帶問樓主,如果你發現有平面車位可買,但其上卻有機械式車位,那你會買嗎?
davidsets wrote:
房子對我來說只要符合...(恕刪)

謝謝,對於我這種新手,您這種建議,我一看就懂!對於我來說很大的幫助!
我找房時條件設定就平面車位,
不會浪費時間去看機械車位的房,
除了安全問題,

在不影響隔壁車位進出的情況下,
我平面車位在格子內可放一汽車,2機車,2腳踏車
這是機械車位做不到的
henry999 wrote:
我平面車位在格子內可放一汽車,2機車,2腳踏車


管理良好的大樓,絕不容許這樣搞。假若管委會容許讓你汽車格放汽車+機車+腳踏車,已代表大樓管理失敗。可以想像大樓內是一團糟
以前住的房子也是機械車位
機械車位給我的感覺就是
不知道何時會出問題
進出空間非常有壓迫感.上面有停車更可怕

而且之前就遇到機械車位故障無法動
那天上班就完了.等廠商來處理都已經半天去了

還有走進機械停車位真的很怕機械突然動或是垮下來
我朋友的BMW就是機械停車位垮下來壓到車頂.還好當時沒有人在車上
所以我也是日後買房.絕不考慮機械停車位.每次開停車都在賭命...

挑房子我的重點是
要坐北朝南(很重要.冬暖夏涼)
要坡道平面車位.不要機械車位(平機.機平)
不要住高樓層(921被嚇到.越高搖得越可怕).電梯故障.灑水系統...等
吽吽牛 wrote:
管理良好的大樓,絕不(恕刪)


停車位能不能停機車,這是住戶公約
與管委會沒關係,法規沒這限制,能不能停要看自己大樓的停放空間,
會不會影響其他人或動線,不是每棟都適用,可以停不代表管理不好好嗎!

內政部72年4月1日台內營字第143377號函釋認為:建築物之停車空間擱置不用,或以停放機車、腳踏車並不違反法令,故住戶如於停車空間置放機車、腳踏車,應為法之所許。
內政部營建署函 93年10月28日營署建管字第0932917542號函釋認為:公寓大廈停車空間之管理使用事宜,在不違反相關法令規定下,得以規約或區分所有權人會議決議定之,倘若規約規定汽車停車位不得停放機車、腳踏車,則住戶有遵守的義務,反之,停放機車、腳踏車並不違法。
我覺得搭車位好賣
算是上一代的想法了

現在房價高 車位也高
如果預算不足
沒買車位 能減輕負擔

現在很多建案 都全戶平車
到時候要租車位也不難

比起先把錢繳出去
租車位更靈活

而且將來要轉手
兩房低總價 脫手也容易
FB搜尋 : 逸木登-柚木傢俱設計 / 自營商
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?