• 7

台積再投資 考慮高雄設廠

dog8821 wrote:
小的倒是希望台積電可...(恕刪)

愛台灣愛高雄
台積電和一般的科技公司有不小差異,它需要大量的用電和水,現在的橋科環評並不適用台積電,屆時需重新通過量身定做版的環境影響差異分析案,單提供穩定且大量水源對高雄市難度就不低。
dog8821 wrote:
小的倒是希望台積電可...(恕刪)
soziwow wrote:
最近又進了幾張……退(恕刪)


我是貸款買路竹農田....退休也看他,哈~
樓上大大真是內行人,路竹未來會很不一樣。
我認識的友人,最近在路竹購地準備蓋養護之家,他上次在美術館經營十年,地賣給京城賺了三億多,現在又轉戰路竹,高雄市中心的養護之家,地太貴則選擇用租的。
台中台南休閒農夫 wrote:
我是貸款買路竹農田....(恕刪)
工業用水問題, 若從台南接水,路竹比較近,
橋科的條件, 近市區,電子科技產業聚落,周遭土地房地產開發利益,
依我對民進黨了解,
若水電方面能解決,會選擇橋科,
畢竟美術館特區要炒,
還真炒不太上去了!
其實高雄需要美濃水庫,不知當年是為反對而反對, 還是真因為斷層帶問題,
瘦肉精,民進黨都能推翻自己,不知水庫能否.......
sunnymay0526 wrote:
若水電方面能解決,會選擇橋科,
畢竟美術館特區要炒,
還真炒不太上去了!

請問橋科跟美術館有什關係?
膜拜的酒鬼 wrote:
愛台灣愛高雄(恕刪)


除了「台積電」以外,還有美商「美光半導體」也曾經表態過,入【橋頭科學園區】
sunnymay0526 wrote:
工業用水問題, 若從...(恕刪)

美術館吸引自住需求
價位一直都很穩定
目前中古大樓15-20
新大樓23-30
有什好炒的
自來水漏水率是綠色生態城市的重要指標,漏水率越低表示該城市越進步,例如:上海10%、漢城7%、新加坡5%、東京3%。

但是,高雄的漏水率飆高到26.2%,幾乎是東京的10倍,每年約流失18億元的自來水,只要降低漏水率10%,就可以增加每日供水16.5萬噸。(大高雄地區每日自來水供水為165萬噸 x 10% = 16.5萬噸)

台灣已經有改善漏水的實際案例,台北市僅投入55 億元,汰換管線627公里,近4年共計降低漏水率4.17%,節省水資源每日15.8萬噸,這證明,改善漏水比高屏大湖(投資120億元,每日供水10萬頓)效益更好。

台灣自來水漏水情況統計,請參考水利署網站:

以民國100年計,自來水公司第七區(主要供水高雄地區)售水量655,204,786立方公尺 / 配水量483,243,985立方公尺 = 抄見率73.8%。

自來水漏水率=100% - 73.8% ( 抄見率)=26.2%

高屏民間社會基於對土地水文的深入了解,已整合出符合「環境友善,城鄉互惠」,極端氣候下最優先的調適策略──「永續高屏水行動」方案,希望透過民間和政府的合作,化解十幾年來水資源開發的爭議,找出最大共識,共同採取真正具有永續性的行動。
1.改善漏水:大高雄地區只要降低漏水率10%,就可以增加每日供水15萬噸以上。
2.水回收再利用:每日供應工業用水30萬噸。
3.藍色東港溪:枯水期每日可提供48萬噸的水源,豐水期更高達每日98萬噸。

改善漏水、污水回收、藍色東港溪三個方案,就可以創造出每日近100萬噸的民生用水。


https://kaoping-water.blogspot.com/p/blog-page_8044.html 永續高屏水行動
Q4:沒有『高屏大湖』,高雄真的會缺水嗎?

A:『高屏大湖』在2002年即通過環評審查,但是因為問題重重,所以預算連續遭立法院刪除,到2013年都無法動工。

從2002年到2012年,高雄市的自來水配水量從每天192萬噸下降到179萬噸,證明過去11年,沒有『高屏大湖』高雄也沒有缺水。


Q5:沒有『高屏大湖』,高雄就沒有水庫了嗎?

A:高雄現在就已經有好多水庫了,從北到南有『南化水庫(有效容量101.58百萬立方公尺)』、『阿公店水庫(有效容量16.67百萬立方公尺)』、『澄清湖水庫(有效容量3.37百萬立方公尺)』、『鳳山水庫(有效容量7.51百萬立方公尺)』。

除了這些傳統的水庫,還有『高屏溪攔河堰』以及在一大堆的『伏流水井』與『地下水井』,負責維繫高雄的穩定供水。


https://kaoping-water.blogspot.com/p/blog-page_8044.html 永續高屏水行動 引言
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?