台積電和一般的科技公司有不小差異,它需要大量的用電和水,現在的橋科環評並不適用台積電,屆時需重新通過量身定做版的環境影響差異分析案,單提供穩定且大量水源對高雄市難度就不低。dog8821 wrote:小的倒是希望台積電可...(恕刪)
樓上大大真是內行人,路竹未來會很不一樣。我認識的友人,最近在路竹購地準備蓋養護之家,他上次在美術館經營十年,地賣給京城賺了三億多,現在又轉戰路竹,高雄市中心的養護之家,地太貴則選擇用租的。台中台南休閒農夫 wrote:我是貸款買路竹農田....(恕刪)
工業用水問題, 若從台南接水,路竹比較近,橋科的條件, 近市區,電子科技產業聚落,周遭土地房地產開發利益,依我對民進黨了解,若水電方面能解決,會選擇橋科,畢竟美術館特區要炒,還真炒不太上去了!其實高雄需要美濃水庫,不知當年是為反對而反對, 還是真因為斷層帶問題,瘦肉精,民進黨都能推翻自己,不知水庫能否.......
自來水漏水率是綠色生態城市的重要指標,漏水率越低表示該城市越進步,例如:上海10%、漢城7%、新加坡5%、東京3%。但是,高雄的漏水率飆高到26.2%,幾乎是東京的10倍,每年約流失18億元的自來水,只要降低漏水率10%,就可以增加每日供水16.5萬噸。(大高雄地區每日自來水供水為165萬噸 x 10% = 16.5萬噸)台灣已經有改善漏水的實際案例,台北市僅投入55 億元,汰換管線627公里,近4年共計降低漏水率4.17%,節省水資源每日15.8萬噸,這證明,改善漏水比高屏大湖(投資120億元,每日供水10萬頓)效益更好。台灣自來水漏水情況統計,請參考水利署網站:以民國100年計,自來水公司第七區(主要供水高雄地區)售水量655,204,786立方公尺 / 配水量483,243,985立方公尺 = 抄見率73.8%。自來水漏水率=100% - 73.8% ( 抄見率)=26.2%高屏民間社會基於對土地水文的深入了解,已整合出符合「環境友善,城鄉互惠」,極端氣候下最優先的調適策略──「永續高屏水行動」方案,希望透過民間和政府的合作,化解十幾年來水資源開發的爭議,找出最大共識,共同採取真正具有永續性的行動。1.改善漏水:大高雄地區只要降低漏水率10%,就可以增加每日供水15萬噸以上。2.水回收再利用:每日供應工業用水30萬噸。3.藍色東港溪:枯水期每日可提供48萬噸的水源,豐水期更高達每日98萬噸。改善漏水、污水回收、藍色東港溪三個方案,就可以創造出每日近100萬噸的民生用水。https://kaoping-water.blogspot.com/p/blog-page_8044.html 永續高屏水行動
Q4:沒有『高屏大湖』,高雄真的會缺水嗎?A:『高屏大湖』在2002年即通過環評審查,但是因為問題重重,所以預算連續遭立法院刪除,到2013年都無法動工。從2002年到2012年,高雄市的自來水配水量從每天192萬噸下降到179萬噸,證明過去11年,沒有『高屏大湖』高雄也沒有缺水。Q5:沒有『高屏大湖』,高雄就沒有水庫了嗎?A:高雄現在就已經有好多水庫了,從北到南有『南化水庫(有效容量101.58百萬立方公尺)』、『阿公店水庫(有效容量16.67百萬立方公尺)』、『澄清湖水庫(有效容量3.37百萬立方公尺)』、『鳳山水庫(有效容量7.51百萬立方公尺)』。除了這些傳統的水庫,還有『高屏溪攔河堰』以及在一大堆的『伏流水井』與『地下水井』,負責維繫高雄的穩定供水。https://kaoping-water.blogspot.com/p/blog-page_8044.html 永續高屏水行動 引言