• 2

買老透天好還是買屋齡不高的透天好?

老家在高雄東西向捷運大站
但高雄捷運路線規劃不像台北完善
個人使用率極低,完工到現在沒過5次。
個人覺得高雄最方便的交通工具:機車
建議買離工作、結婚對象有交集的地方
46年老房又在楠梓,這個頭期款感覺需要很多吧!
建議打掉,重新綁地基,近年來,鄰居家也都是四十多年的老房子,要拉皮,刨除水泥後也發現鋼筋腐蝕嚴重,所以整棟地基重弄,整間房子重蓋,花了700多萬。若是你買新的就沒這些問題。
光頭上的跳蚤 wrote:
請問...摟地板不打...(恕刪)
46年其實有點久遠,但如果地點好,經費夠的話,倒是可以買下重建
前幾年有位親戚也是買老屋,但他之後打掉重建,費用普通一點一坪6~8萬,拆除費另計。
如果不打掉至少管線都要重拉,怕地震的話,可以請技師來評估補梁柱。用補強的有些會另立鋼柱,但這樣室內坪就變少了。
如果沒差很遠,自住的話還是新一點比較好。除非你是以投資、出租為取向,地點就優先。
打掉重蓋要去問問~會不會有建蔽率問題
如果舊宅翻修沒這問題,但是打掉要重新申請建照就........
46年房子代表是舊社區,鄰居和緊鄰設施等都是需要好好思考
再來是地點,現在買房都是高點
如何讓房子保值就只有地段~地段~地段
不要讓房子買高高~跌快快
現在這房46年~再讓你住10~20年你覺得誰還會去買這5、60年的房子
最近發現市區很多老透天不是拉皮
不然就是拆掉重建
畢竟現在市區透天新建案動輒二三千萬以上
如果地點不錯買舊透天整修也是一個不錯的方法啦!
竹東買房新手 wrote:
各位版上的大大好
小弟今年已35歲
想在高雄楠梓買一間透天自住
目前看到一間離捷運站近46年的老透天
地點好又增建到滿
可是屋齡46年又有點擔心
實在找不到人商量
想請問各位大大
我應該選這種40年以上的透天來大改造
還是買一二十年的房子但是地點偏一點的房子呢?
麻煩各位大大了

當然挑離捷運站近的。
要不要翻新要看房子,基本換水電,浴室,油漆就可住。
傢俱看各人。
樓主是找房仲接洽的嗎? 房仲說不定能推薦你更好的阿
像我之前找群義,他也是建議我若是自住就買新一點的,不然老房子裝修起來說不定費用根本跟買新房差不多
竹東買房新手 wrote:
各位版上的大大好小弟...(恕刪)

1.評估大小環境的優勢,因為老屋通常在舊社區,要查是否是計劃道路或既成道路或私有道路,產權有沒有完整。

2.因為老屋的建物殘質低,所以要查老屋附近土地成交行情,若相同容積的土地有相同的單價,可以考慮。
簡易評估=(地價×坪數)+建物現況價值=總價
還要加上整修的費用。

3.若是建物為連棟式很多户的,而且全部的屋況外觀都不錯,可以不用擔心地震的問題,若只有2~3户的舊屋,結構才比較不好。
選你可負擔起的,並且考量收支和還款計劃,如果你是現金直接買斷就請忽略以下
能買新誰會想要舊?考慮舊幾乎都是預算先決
老屋裝修的錢是很可觀的,我今年初入手一間30多年的透天,只翻廚房浴室,電線重拉
屋外防水,屋內油漆粉刷,室內簡單裝潢木作,連家具家電費用大概要200,有多少錢就做多少事量力而為
看你描述的,新一點的透天,還是要看屋況而定,有些20年屋況比30,40年的還糟,就算
屋況比較好,如果自住很多部分你還是要花錢重改,不見得比較省(除非10年內,只要翻新部分使用過的設備即可)
所以,如果是需要貸款購屋,自備款保留高一點比較好(我是自備款6成,都有點心驚),高一點你能掌握的方向
就會比較足,千萬別將手邊的錢全部梭哈,也不要衝動購屋(剛需跟投資都要做足功課)
祝買屋順利
謝謝各位大大的建議
我後來還是決定不買那間46年的老透天了
畢竟屋齡太老舊了
以後重建也是個問題
我改買另一間比較蛋白一點的25年透天
地點也還不錯臨15米路
感謝各位
你們的建議都對我很有幫助
衷心感謝
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?