我不是建商也不是代銷,我是準住戶,只是把內心對於該建案的感覺說出來而已~畢竟不看好或是不喜歡也不會下訂吧?況且建案的外觀對我而言本來就是超級重要的,亞灣區的建案不是都在比美的嗎?我只是認為靠法治與人治的管理可以讓住戶整體生活水平及素質提高,畢竟辛苦買了一間房,也不希望自己的血汗錢貶值吧?戶數多也許遇到不好的機率比較高,但重點應該還是在管委會的政策及管理,而不是放任或是擺爛造成劣幣驅逐良幣。我已經在這裡潛水很久了,只是最近才註冊帳號,言談中對於該建案的褒獎也許是因為真的對到我的口味,但說吹捧言重了,我才註冊兩天就吹捧一個建案不是更此地無銀三百兩嗎?況且才註冊兩天吹捧一個建案有什麼可信度?沒有可信度又會讓大家以為我工讀生,這投資報酬率也未免太低了?不如說我人微言輕,初生之犢不畏虎這類的。以上是我的初衷和想法,只是開心有人開了這個討論串想認識未來的鄰居,再次感謝
newoneday wrote:我不是建商也不是代銷...(恕刪) 亞灣房子確實有設計感,特別是港灣附近。周六去大港橋,聽到一些人在橋上談論亞灣的房子(應為外地遊客),大港橋完工後,那排房子能見度更高了。成屋後管理很重要,要強力監督。恭喜入手新屋,方便私訊成交價嗎?
圈圈圈圈圓圓圓圓 wrote:我也滿好奇的~也很好...(恕刪) 世界心應該是比繽海好很多,繽海格局爛到爆。世界心如果中間有隔開,變成各10戶的話,應該就還好,但電梯比還是偏低。戶數多且小坪數,淪為租房比例會拉高,房客來來去去,管委會也要能找的到屋主(如果管不動租客的話)
mnmcbl wrote:有點懷疑是否韓時期建照審核太鬆?據說是有部份委外在審核嗎??但全台確實也是小宅一堆(無關政治,只是單純好奇想確認) 建照103年就取得,跟韓導無關。這棟是超高層建築要結構外審。房價一直往上,大眾購買力不變,結果就是小宅一堆。
mnmcbl wrote:世界心應該是比繽海好(恕刪) 濱海最小坪數包租房型約250間左右,世界心約56間,故認為世界心管理相對容易些。又大樓住戶管理公約可以約束住戶及承租方,只要管理公約訂出任何相對應的措施,甚至若有危害大多住戶的情況發生也可使其強制出讓所有權等等(相關新聞可搜尋停車場飆車 惡鄰),所以若住戶向心力若足夠,戶數多似乎不是評量建案好壞的唯一指標。一開始我也還是會怕怕,但希望能一起為未來的家努力。