高雄蓋了很多滯洪池，大家覺得有沒有效呢? (第2頁)

yen sheng

yen sheng
個人積分：451分
文章編號：69880187

451分

11樓

2018-08-27 16:26

小弟住陽民路與覺民路，上週九如路與澄清路口沒淹！？那我經過是看到啥！？

Miniko Li

Miniko Li
個人積分：18分
文章編號：69880384

18分

12樓

2018-08-27 16:41

所以是有淹？！………
都沒圖沒真象啊…………

yen sheng wrote:
小弟住陽民路與覺民路...(恕刪)

豆豆3108

豆豆3108
個人積分：18077分
文章編號：69880453

18077分

13樓

2018-08-27 16:45

你住那邊多久了？
以前那邊都是淹一個輪胎高，
還有暴雨積水難免，
這次水退得Hen快。

yen sheng wrote:
小弟住陽民路與覺民路...(恕刪)

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2233分
文章編號：69880469

2233分

14樓

2018-08-27 16:47

滯洪池應該會有效,
問題在能撐起多大多急的雨水量,
不過有滯洪池的地方通常也暗示這區地勢低窪,
我自己是不喜歡賭這種機率.

jpeelf

jpeelf
個人積分：19分
文章編號：69880484

19分

15樓

2018-08-27 16:47

應該說，滯洪池是有效的，但如果是瞬間大量暴雨，排水沒做好，還是可能小淹，住在滯洪池周邊一定有覺得，就算有淹，退的也很快，所以不能說滯洪池沒用，但滯洪池也有一定的容量，如果長時間的暴雨還是要維持排水系統的暢通，才能阻水患。

寶貝好壞

寶貝好壞
個人積分：796分
文章編號：69880784

796分

16樓

2018-08-27 17:08

Bimmerfly wrote:
滯洪池應該會有效,...(恕刪)

現在治洪已經從防堵變成疏洪了

台灣山高水急,只要一些滯洪池就可以對氣候變遷造成的瞬間暴雨能有一些紓解功效

水泥鋪面少一點, 土地可以吸收更多的水到地底, 這樣在地表上流動的水會更少

Eigen

Eigen
個人積分：18849分
文章編號：69880846

18849分

17樓

2018-08-27 17:12

有滯洪池當然有用，但是不可能到處都蓋滯洪池

EX: 國十下方仁武、大社段，大社方向，大雨必淹

23日的大雨淹到封閉

滯洪池有效嗎？在這蓋絕對無效，因為雨都是從觀音山沖下來

只要下大雨必淹，但是地勢高，來的快，去的也快

我不要當魯蛇

我不要當魯蛇
個人積分：15分
文章編號：69881144

15分

18樓

2018-08-27 17:34

目前工作地點在澄和跟覺民跑
以前常常淹水有滯洪池後
這幾次完全沒淹水
以後買房要找滯洪池旁邊了！！！

boodikuo3

boodikuo3
個人積分：931分
文章編號：69881211

931分

19樓

2018-08-27 17:39

我不要當魯蛇 wrote:
以後買房要找滯洪池旁邊了！！！

光蓋滯洪池沒什麼用,還要有排水系統~~~

九如橋下那個滯洪池就很有用,因為它連接愛河,可以排到港邊~~

其它地方的滯洪池如果沒排水,滿了還不是淹~

Bimmerfly

Bimmerfly
個人積分：2233分
文章編號：69881266

2233分

20樓

2018-08-27 17:43

寶貝好壞 wrote:
現在治洪已經從防堵...(恕刪)

我沒說沒效啊!