*心灰意冷* wrote:
唉啊啊啊啊啊！我的...(恕刪)
http://m.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2478255
對啊，只有民進黨會搞一些沒用的建設
grace559 wrote:
很醜的太陽能設施 ...(恕刪)
又來帶風向
你知道太陽能板跟光的入射角度有關係嗎??
所以要依循緯度跟方位來調整最大效能啊
照片中很醜的就是輕鋼架, 用來支撐以及教準讓太陽能板發揮最大效能用的
日本學校的太陽能板架設方式
扯到政治更好笑, 政府頂多只是給錢, 工程都是民間自己拿補貼金去做的
影響民間利益的就是太陽光電的效應能不能最大化, 為了美觀讓他們售回台電賺取差價的錢變少
阿是腦袋有問題嗎?
ykk0123 wrote:
看圖應該是位置在北...(恕刪)
學校屋頂的向西面跟向北面都是這種架高的做法, 看起來就像加了一層鐵皮屋頂, 其他面向沒看到
照理講, 向北面的斜屋頂, 本來受光面就不多, 不適合安裝太陽能板. 硬用支架把太陽能板抬起來受光, 但是沒考慮到美觀及颱風的問題, 颱風過後這些板子應該都不保, 如果砸到人下場很慘
向西面的斜屋是可以直接向光, 如果因為平貼會溫度過熱不希望平貼斜屋頂, 那台灣真的不適合在斜屋頂架設太陽能板
太陽能板平貼斜屋頂技術上應該要可以克服才對, 例如美國很多地方房子都是斜屋頂, 夏天很多地方溫度也是會到38-40度, 一樣很熱
城市美觀還是很重要吧, 誰想要到處都看到這麼醜的鐵皮屋頂, 全世界應該沒看過有人把太陽能板蓋成像鐵皮屋這樣吧, 台灣鐵皮屋頂已經過多了耶
內文搜尋