• 6

如果有一個建案,30%上下都是建設公司的員工購買?

個人淺見,有好有壞
我相信沒有員工會為了保住職位而買一間房子

好處是品質應該還行,員工一定更了解自己公司的建築品質

壞處就是可能員購價很低,低到貸款買來就算自己不住之後轉賣也有利可圖的價格

一點都不好.

1. 那些員工並不一定是真的要住, 大部分都是準備再轉手賺一筆. 誠如前面幾樓講的, 他們的入手價絕對比你低很多.
我就買過這種案子. 裡面有建商的工地主任, 協理, 設計師, 轉包商員工, 地方有力人士(建商找來的)
甚至還有建商找來的管理中心主任等等等.
這些人一年後住進去的沒幾個, 還有幾個已經掛賣好一陣子了.

2. 建築品質也不一定好. 如果他們準備自住也就罷了, 問題是你並不知道這些人到底是要自住還是要轉手賺一筆,
所以更無從推斷是否會好好蓋自己的房子了.

2. 你有想過管委會被操控的問題嗎??? 建商抓了30%的住戶, 要掌控管委會是很容易的事. 公設點交隨便過, 管理品質不佳,
所有措施只為建商出清餘屋作考量 (比方說晚上開外觀氣氛燈/開空調/三不五時洗一下外觀, 全部管理費出), 真實住戶的需求
一概放後面. 這樣你可以接受嗎??
台灣建築工的施工品質??

你敢跟他們住??跟宮廟路沖一樣, 扣分

ckt1012 wrote:
如題,請問大家認為對...(恕刪)
===========================愛騎車減肥的呆呆

gcccc wrote:
一點都不好.1. ...(恕刪)


+1
建商員工、包商、地主、建商朋友、代銷都有可能是建商的人頭戶及優惠戶。
新建案實價登錄的做法已經越來越多人都知道了(不知道的就以為建案真的賣這麼高價),等到協助建商點交後,就紛紛慢慢脫手了。
你應該沒有看過,光建商代表拿的委託書就直接是住戶的三成了(還不包括現場有來的上述人頭戶),建商要壟斷管委會根本輕而易舉。

這種建案 讚! 能不買嗎?

1.炒房的成分佔大多數,因為員工的價錢跟牌價的價錢不一樣,有聽過差到7折的

2.還是有自住的員工~但是佔少數~~除非此案的建材及或是未來趨勢看漲~
加分~沒有員工會為了公司要求買房+1 (說句不好聽的,有哪間公司能待到退休,除非只是掛名,上下班後也不希望看到公司同仁)
對品質有信心的機會與看好物件機會比較大~~

ckt1012 wrote:
如題,請問大家認為...(恕刪)


自己住的施工品質比較好??

北部有些協議合建的建設案

60%以上都是地主持有

最後住在那邊的地主也有近50%(我先前住的社區就這樣)

但品質就....

該裂的還是裂~該漏的還是漏

不該聞到的臭味還是聞到

問管理員~還說當初蓋的還是地主自己的營造廠

這樣能不能回答你呢?


ckt1012 wrote:
如題,請問大家認為...(恕刪)


可憐哦~~ 30%的員工要兼當業代




ckt1012 wrote:
如題,請問大家認為...(恕刪)


所以換成專業的你們就變成優點了嗎? lol 由誰來斷定專不專業?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?