• 3

[高雄市] 中正預校有無廢校計劃呢?

樓主都說了少子化
大學陸續被動或主動整併的當下
那還要中山大學的第二校區預定地做啥??
如果大學生真能帶動城市活力
那麼燕巢擺了樹德科大.高師大.應用科大有比較有活力嗎??
內門還有實踐大.內門就成了城市嗎???
KHWANG1004 wrote:
樓主都說了少子化大學...(恕刪)


就是因為大學設在山區,海邊
所以發展受限
如果能像台灣大學,成功大學是個平地
四週就容易因學生的活絡
而將繁榮帶起
中山大學當初要建校時
原本是西子灣跟澄清湖二擇一的
當時若是選擇澄清湖,
那高雄市的活力就會不同了
澄清湖的四周較多平地
較容易發展
高師大的周邊很繁榮
但可惜就是規模小
如果當初能把校地蓋在腳踏車能騎的地
餐飲,3C, 運動,服飾,書局...
發展的樣貌絕對是大大不同
jhs19710520 wrote:
高師大的周邊很繁榮
但可惜就是規模小
如果當初能把校地蓋在腳踏車能騎的地
餐飲,3C, 運動,服飾,書局...
發展的樣貌絕對是大大不同...(恕刪)

高師大對面就是文化中心,佔地和成大光復校區一樣大,腳踏車能騎的地,周遭餐飲,3C, 運動,服飾,書局皆有,
20多年來發展的樣貌完完全全沒變。
你講幹話一流。不再回應。

中正預校也沒甚麼學生了
把大塊土地釋出也是好事

70公頃的地比兵工廠還大的多
拿來開發環球影城 迪士尼甚麼的都好
別占著茅坑不拉屎

tosca0222 wrote:
因為一個城市的活力
有時靠大學生來帶動是最快的
而且校地千萬別像西子灣
否則一受限,就活絡不起來
無耐,少子化,校園也不必擴充了
南高雄一直死氣沉沉
儘管有夢時代,衛武營
但,熱鬧程度就遠不如巨蛋
如果,中正預校,再結合中崙
那片要是能變成高雄的前段名校用地
那, 高雄的朝氣
應該會有所不一樣


高雄的問題很多

把一大塊地開放來作大學想活化地方效果可能有限

中山如果越來越多人讀,校地自然會找地擴充增加

實際上就是沒有,所以它就一直在西子灣

高雄工商投資不活絡,人口持續外移

要發展太困難了

北高雄發展有當年的時空背景

起碼10多年前整體台灣經濟都還處在一個活絡的程度

且高雄舊市區土地貴且飽和,所以當北高雄重劃區出來

便宜房價加上環境自然吸引人口進駐

這幾年高雄人口都被趕過去了

工商發展也不佳,想要都市再擴展真的很難

可能多個荒涼的住宅區吧





高雄軟體科學園區才7.9公頃,出租率已經100%
中正預校這塊地有70公頃
拿來規畫成高軟第二期,並非不可行

開發本來就可以規畫成招商
並不是只能蓋住宅
別了吧。住得好好的,又安靜~多那些人來更阿雜而已。這邊空屋率不高不是嗎?

tosca0222 wrote:
高雄軟體科學園區才7...(恕刪)


台灣已經夠多科學園區了!!

沒有其它的開發的商業?為何永遠圖利科技業!!!

難到只有科技業缺地,其它都不缺?

我是針對科學園區反感而以!!!請見諒!!

南部的科學園區,說穿了,都是廠房居多,

所謂的高科技人材,大部份都還是留在新竹居多!!!

高雄很棒 薪資很低 投資養老可以
KHWANG1004 wrote:
樓主都說了少子化大學...(恕刪)


樓主可以去鳳山市議會,衛武營那附近晃晃


一塊一塊方正大片的土地還沒開發
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?