oniongrass wrote:
市區是有不少價廉的房子
不過幾乎都是高齡的房子
除了屋齡之安全性考量
大多數都有加裝鐵窗，或是外推，真的是感覺危險也不美觀
很羨慕日本的住宅幾乎沒有加裝鐵窗，感覺很乾淨整齊
而高齡房子只能看地段地點，不然殘值所剩無幾...(恕刪)
我的認知恰好相反，
現在的新屋尚未經過時間、災害考驗，
現代的建築技術、科技聽起來是進步，
實際上？.....問天.....
舊屋可選擇性高，
多半經歷近1~20年的天災人禍，
現在也可看見實際的樣貌，
有無重大損害也有一定的可查驗程度。
至於陽台外推、鐵窗等，
是自己的選擇，
我買了舊屋拆除了所有前屋主的不當裝設，
門窗全部更換我要的品質，
完全不必受限於建商的成本考量，
總花費怎麼算也好過周遭無法預期的新屋，
而且還都是不怎麼有口碑的建商所蓋......
Chad Yih wrote:
可能被養壞了胃口，
別說3公里，
300公尺都有點嫌遠......
選擇華鳳特區，
除了一個住新屋的爽之外，
完全不知道省了什麼？
高雄市中心區一堆便宜到爆的中古屋，
何需跑去住荒郊野外？
如果選屋只有便宜或貴的考量就好了
可能你是都市長大的吧
我是鄉下人，我老家旁邊都是檳榔園，最近的小7要騎車6分鐘(時速50)
睡覺時連根針掉下去都聽得到，要我選在市中心，不可能，光車流的吵雜聲就不必睡了
你說可以裝氣密窗什麼的，問題是我又不喜歡關窗睡覺
對我來說華鳳已經是最可以接受靠近都市且價錢可接受的選擇了
再者很多中古屋價格跟新屋差距僅1百萬內
中古屋裡面藏了什麼你也不知道，買中古屋花費的精神跟力氣要比新屋要來的高多了
更不要說幾乎每棟中古屋都是含裝潢的，要打掉重新裝潢也是一筆錢
我才不清楚買那種中古屋給仲介賺的心態是什麼....
內文搜尋
從 APP 打開
X