roadman520 wrote:這七傷拳阿 住戶去告 贏的結果是當初美麗的湖泊跟其他違法的造景全部填平裡面的住戶當初不就是為了這環境去買的嗎?這讓我想到之前買的大樓 有住戶閒閒沒事去檢舉游泳池跟噴水池二工 結果全部夷為平地 建商只罰一點點錢而已 游泳池跟噴水池都是用消防蓄水池名義申請的不是公開的秘密嗎?
philips0611 wrote:賦格/賦格2期都是,...,第二期檔一期的view (恕刪) 根據目前賦格二期的示意圖,賦格一期正西面是類似店面的低矮設計,賦格二期比較高的量體偏南邊一點,擋住的是太平洋透天那邊。雖然說賦格一期的西南向海景也有點影響,但並不是像一般想像中整個西邊擋好擋滿
建商未告知客戶 該建案標榜的生態公園 使用地目是農地 而非公園用地該土地建商無償給該社區住戶使用住戶因為建商未告知使用地目 而感覺信任感受損我想建商的情感應該受傷更深吧 沒事花那麼多錢營造社區環境 還提供無償使用把公園填掉 住戶會比較開心嗎 根本兩敗俱傷
然後就死掉了 wrote:我想建商的情感應該受傷更深吧 沒事花那麼多錢營造社區環境 還提供無償使用把公園填掉 住戶會比較開心嗎 根本兩敗俱傷...(恕刪) 有些人就是吃飽太閒外面的人不可能沒事去查你地目 更不可能沒事去檢舉私人社區我也不懂有些住戶檢舉自己社區是在北七什麼...可能是快住不起了 要準備搬走 也要讓剩餘的住戶不得好死的概念嗎?問題是這樣也會影響自己的房價吧....
聽說某些建商會把透天和大樓一起請建照然後把透天的沒用到容樍率加到大樓的容積率使用但這樣以後透天舊了之後,不是你說用透天土地重建就能重建因為有關係到建照容積率的關係所以這類的房子,買賣要小心,問清楚凡是建商的承諾都要請建商白紙黑字寫在買賣契約上