• 10

樹河堤建案詢問

事實勝於雄辯,不怕漏水屋,就怕建商敷衍,管委會不管事讓建商牽著鼻子走,我沒weeelong說的熱心,我是搞科研,找問題解決問題的宅男,買房後有相同的話題,閒閒的,把房子當研究課題,謝謝weeelong的直率,都是事實,有圖有證據,鄰居和我發現得早,建商有沒有隱瞞個人不評論,是連續壁滲水壁面幾處濕濕的,沒像網路幾十年老屋那樣驚心動魄的照片,自己覺得危機是轉機,不論建材施工問題,管委會還沒成立,二期還沒蓋好,就是最大談判的酬碼,雖然我寫過幾次存證信函給建商,客服對我恨牙牙,每次建商陣容一次比一次大,至少建商高層是有意願解決問題,這回也不是我能決定的事,寫個存證信函請建商開臨時住戶大會,討論修繕計畫和物業管理,我列7項個人看法,看建商買不買單,其中要求讓專業的防漏水公司評估,術業有專功,做好外牆和地下室防水,防水等級不輸給其它豪宅,延長已入住戶的住宅保固,公設部分,請求民法,五年瑕疵保固,爭取合理範圍的補償,這篇回文也是萬般掙扎,真誠回覆,自己也是從網路了解網友對建案的看法,發覺漏水,比觀眾更是憤努,不生氣是騙人的,不能講更是憋氣,搞得我小失眠,得失,失得,與其哀聲歎氣,覺得建商和自己八字不合,不如放手去爭個道理,處理得好對這棟大樓住戶也有幫助,未來我想推動資訊公開,定期防水和機電設備維護計畫,公設維護記錄透明化,也不用擔心轉手價格變差。
為了讓住戶能夠集中焦點在施工品質上 方才的回文恕刪~
這麼慘?

這房我當初還看了兩次,地理位置和永久棟距加上"有名建商"讓我很心動呢! 真是太驚訝了......

近來聽到很多有名氣的建商都出事,看來即使買某龍字輩建商也不會比較虧

ludidi wrote:
事實勝於雄辯,不怕...(恕刪)


佩服佩服。
一個社區如果多幾個和您一樣熱心且維護公平正義的人在的話,
想必一定可以爭取到很多權益。
在此向您深深的一鞠躬。

不瞞您說,
當初也差一點當您的鄰居,
後來是因為我看到很多無法容忍的缺失而與此建案失之交臂。

可惜再優的美景仍舊擋不住醜陋的事實,
很多人害怕房屋跌價而不敢說真話,
建商看準已購戶的心理,不敢批評建案,
而開始露出可怕的真面目,
在很多公設的瑕疵上採取拖延及消極的態度,
當然還是會希望如果檯面下能夠處理圓滿最好。

可是有些建商就是變本加厲,常常讓住戶氣得牙癢癢,
我支持您走法律途徑,
保障小蝦米的小小權益,
對抗建商這隻超大鯨魚,
一定得具備相當高的EQ及心理素質,
老牌建商的施工比某些二流建商更差,
給的配備完全跟不上時代,
開的價格仍然掛得高高的,
這種事情實在是無法吞忍。


s8680320619 wrote:
版上各位大大好: ...(恕刪)


最近也有看 但是價錢 不能跟你說

你買的三房面學校哪一面

但是就是 可能會吵一點

不過你可以去看看旁邊有一個 堅山
吵的話其實還好,如果窗戶關起來鎖上,外面聲音除了拍球聲較易傳進來一點點外,學校小朋友的吵雜聲其實都沒聽到,每個人對聲音敏感度不同,倒是有時飛機飛過去的聲音還比較大聲


Colt PHP wrote:
最近也有看 但是價...(恕刪)
不是氣密窗,小氣建商說不用,我住二樓蠻安靜的,在u路底今天都沒車子經過,環境清幽,生活機能不錯
堅山前陣子跟同學去看過,還不錯,超高大樓的規格,跟越龍灣一樣消防建物結構都比較嚴,但是蓋20樓,我欣賞牆面和地面交界處的處理,看得出用心,怪的是沒有做總存水灣
關起來是有小小的氣密效果(感覺很陽春就是了),不是隔音窗是百分百可以確定的

ludidi wrote:
不是氣密窗,小氣建商...(恕刪)

ludidi wrote:
堅山前陣子跟同學去...(恕刪)


堅山的中繼水箱會吵喔!
買A棟的要特別注意。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?