我在美術館觀察二、三年了也買了二間畢卡索這棟只聽過吸毒http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130706/35131625/非自然身故倒是沒聽說不過畢卡索這棟價格一直在低水位不知道什麼原因價格跟平面車位跟雙車道是優點
南三街才是正確地址 想當初我親戚(台北人退休來高雄)買350全新(沒車位)結果隔壁住戶繳不出貸款 要賣我爸330(沒車位)他算第一手 我爸買就是二手因為我爸高雄人 住透天 不喜歡繳管理費 就沒買了親戚還很鬱卒買貴了 330也不願意接手隔壁 怕還會跌 因為附近空地還一堆沒想到現在居然房價那麼高 看永慶實價登錄 居然賣翻倍(700) 還有翻三倍的(900)當初去還有游泳池可游泳 之後游泳池都封起來了現在應該還是沒有開放吧 因為很久沒聯絡親戚了以前隔壁是回收場 現在變全聯很方便 應該能在漲一波台灣真的很炒房
魚缸200 wrote:沒想到現在居然房價那麼高 看永慶實價登錄 居然賣翻倍(700) 還有翻三倍的(900) 真正的原因是這10年來地價漲太多從10幾20漲到現在已經破百3房的土地持份假設5坪好了這間房光土地的部分可能就有5、6百以上的價值了所以,如果沒車位的賣700,有車位的賣900,似乎也不用驚訝了
dicklen wrote:買中古大樓 最好還...(恕刪) 不認同這種說法。管理費這種東西本來就應該視每棟大樓公設狀況和基本需求去設定多少錢、能維持正常運作、有一點結餘就好,為什麼一定要認為比你早住進來的人最好幫大樓繳好繳滿?畢竟房子不會住一輩子,大多數的人都會換房,換作是你,你願意管理費收高一點、住個五年幫大樓管理基金繳好繳滿、然後脫手給下一任屋主坐享其成嗎?