scott9282001 wrote:大部分人是自住兼投...(恕刪) 成交量低~就是沒人買沒人買就不會漲放個定存拿1%多都嫌少了不會漲的房子買來是要做心酸的嘛?新房子還是一直蓋但老房子只會折舊~越老越舊越老越不值錢出租也可以反正報酬率也很低比定存好一些些而已拿食物跟房子對比更是謬論原物料會一直漲所以食物越來越貴那房子都蓋完多久了老房子還越老越貴就說明跟物價無關單純只是新房開超貴大家買不起所以買老房老房趁勢漲起來賣至於放到最後也會漲上一波高點到現在距離25年總獲利/25年這樣報酬率是多少
pckatm wrote:不會漲的東西買來是要做心酸的 怪了,所以你買房是拿來投資?很多人買了就是拿來住或是拿來租人,漲不漲沒差,因為我也不會馬上賣。所以房價一直可以撐住。有一點你說對了,因為新房開很高,舊房怎會太便宜。新房為何會開很高?因為土地成本變高,人工變高,物料變高,建商要賺利潤,怎會跟物價無關。以上都跟物價有很大的關係。
scott9282001 wrote:怪了,所以你買房是...(恕刪) 老房子蓋好很久了請看清楚我說的我是說老房子會漲跟原物料無關別亂亂講了還有買房不是投資?那出租不是投資嗎?還是說您免費出租不用看錢自打嘴巴了除非買來都放著不動自住
pckatm wrote:我是說老房子會漲跟原物料無關別亂亂講了 怎麼會無關?因為原物料上漲,所以新房子開超貴,但是很多人買不起,看到隔壁的舊房子,只好多加點錢買下來,所以舊房子就不斷的漲價。今天若是新房子一坪因為物料便宜,人工便宜,土地成本便宜一坪只賣10萬,誰會去買20年的老房子。很多東西是相對的,不是絕對的。租人也是投資的一種,但是一般不會馬上下車獲利了結。都會放個20年再說。
scott9282001 wrote:怎麼會無關?因為原...(恕刪) 您還是不懂您說的只是因果但其實人為炒作老房子漲是跟原物料無關是炒作是炒作是人為炒作了改嗎?就算原物料都不漲新房故意開高老房子還是會漲的這樣懂了嗎租房是投資的一種啊但多少人能忍受10~20年投報率超低建物還會折舊相信不會忍太久就賣了
鬼使神差 wrote:在六都中我認為高雄...讓我於五月份看到城陽500萬左右的房子 50戶能一天賣光(恕刪) 請問1. 城陽是在哪兒 ?2. 大高雄區能推薦 500~600W , CP值很高的房子.. 讓小弟入手嗎 ? 謝謝囉
scott9282001 wrote:每年都有腰斬房價的...(恕刪) 去年以前好幾年的新聞都在跟你說房價要井噴 現在不買以後來不及結果今年開始轉風險了 各種房市冷凍的數據也都出來了 你也還是覺得今年跟以前一樣?房價要腰斬根本不需要靠啥戰爭或經濟動亂當你眼光只放在農16 美術館這種近年新開發新炒的地方 就會以為房市根本不會跌但當你眼光去看整個高雄 鹽埕區 前鎮區 三民區等舊開發地聽長輩說 早在15還20年前 房價就腰斬過了 原因就只是炒房炒完了泡泡破了有些地方甚至靠著這一波漲勢也才從上一波的高點解套而已以20年30年的房貸來說 就算明年你看不到腰斬 不代表3年 5年後看不到