南高雄沒落，北高雄繁榮 (第2頁)

jovis12
個人積分：269分
文章編號：55109836

269分

11樓

2015-03-30 1:43

住北高的人說巨蛋商圈
瑞豐夜市天天有好多人，博愛路好熱鬧等等都對
因為北高的人口很多，像美術館區總體量那麼大的住宅群，其它區比不上
但是又何妨，先不說南高的建設和新灣區以後的景象
南高的百貨公司好多，人少一點逛起來好舒服
東西買到就好了，又不是去看人潮
吃個東西還要排隊人擠人，也不太舒服
總之建設留給南高，平民住宅就蓋北高吧

ewq978

ewq978
個人積分：67分
文章編號：55110017

67分

12樓

2015-03-30 2:35

草衙清埔不敢來！
草衙清埔不敢來！
草衙清埔不敢來！

請輸入30個字

請輸入30個字
個人積分：218分
文章編號：55110127

218分

樓主

2015-03-30 3:21

etnew wrote:
其實
南高雄即使落寞又何妨
北高雄的居民也是高雄人
分這麼細幹嘛
且十幾年前市政計劃藍圖就是要把南北高雄
朝北居南商的方向規劃
只是沒料到「商」發展得這麼差而已
話說高雄市去年國中入學新生全市少了約200班
200班背後有多少家庭不見了(恕刪)

真的！我在中山大學研究所讀師資培育的時候聽行政人員說，

老師現在根本沒開名額！

請輸入30個字

請輸入30個字
個人積分：218分
文章編號：55110145

218分

樓主

2015-03-30 3:28

yellowflood wrote:
南高雄就只拉草衙之類的來比orz
要拉抬特定地區的房價也不用這樣遮著眼說話啊(恕刪)

抱歉！小弟只是研究所的學生，並沒有想拉抬地價，我名下也沒啥地可以拉的

只是金銀島、布魯樂谷倒了！讓我有感而發。

而且，要真的拿高雄最南代表(林園)、最北高雄(路竹) 來比較的話，也沒意義吧！

這兩個行政區...幾乎....沒....意義

ghostislandtw wrote:
板大
您文中很多推導與結論都不是很正確
請問您住高雄多久了?(恕刪)

土生土長高雄人，目前28年

cookie0322

cookie0322
個人積分：2分
文章編號：55110352

2分

15樓

2015-03-30 6:14

敝人亦是土生土長的高雄人!!

敝人覺得~樓主拿左營跟鳳山比!!
本來就不公平...(光房價就差一截)

左營本來就是高雄市~
鳳山只是前高雄市的邊緣地帶~

敝人認為~南高北高應該以高捷橘線來分

布魯~倒了!也不能說是地點不繁榮所致...
不然遠雄海洋公園~義大~應該會先倒...

樓主提到的~南高雄比較窮!北高比較有錢!
這點好像是真的...
可能北高以空降居民居多吧!!