高雄未來還能是台灣第二大城？ (第2頁)

老妖knight
個人積分：21分
文章編號：51776018

21分

11樓

2014-08-23 22:19

還是跟薪水有關吧，以前在桃園待過幾年，同間公司北部的薪水就是跟南部有差，同事非常多人都是南部上去的，總是會用南北物價不同來評薪資，身邊的好友也去台北工作幾年，貸款買房定居了。因為景觀建設還不錯多半都變宜居城市了，就是養老但又兼顧生活便利的地方，反到家裡周邊的中小企業所請的員工，不少人是從屏東，高雄鄉下或後山台東來的。

steve0608

steve0608
個人積分：161分
文章編號：51776123

161分

12樓

2014-08-23 22:27

用真實姓名 wrote:
變第二大城有什麼好的...(恕刪)

觀光？台灣哪個城市輸高雄？
依人口數分城市大小？更是奇怪！為什麼會說高雄已不是第2大城市，因為其它城市的所得
都慢慢超過高雄，高雄是6都唯一衰退的城市，這才是主因吧！

crab69

crab69
個人積分：1732分
文章編號：51777141

1732分

13樓

2014-08-23 23:27

用真實姓名 wrote:
花媽朝觀光發展是對的！...(恕刪)

發展觀光是要誰來觀光?

日本觀光客因為行程與機場的關係,多半偏好台北
說到陸客, 不是要反陸客說會木馬屠城嗎?
香港觀光客因為人口的關係數量拉不起來

誰? 誰來觀光?

white cat

white cat
個人積分：13分
文章編號：51777695

13分

14樓

2014-08-24 0:05

il-lee wrote:
高雄沒有好好發展原有的重工業
也沒有認真朝高附加價值石化工業發展

小弟孤陋寡聞，沒聽過石化工業有什麼附加價值

如今驚聞石化工業不僅有附加價值，而且還是"高"附加價值

還請il-lee賜教

jctjct

jctjct
個人積分：28分
文章編號：51777873

28分

15樓

2014-08-24 0:22

老妖knight wrote:
如果石化業稅收可以為高雄所用，我想負債應該沒那麼嚴重

營業稅假如歸地方所有,
那最有錢的應是新竹吧..
只是一塊餅(稅收)就那麼大,
地方多拿了,中央就少拿了,
再說統酬分配款,高雄已是第二多了,
而且高雄的人口還遠少於新北市
所以高雄負債那麼多,
難道歷任首長不用反省嗎?

我一直認為有多少錢就做多少事,
而不是打腫臉充胖子....
一直舉債,可憐的是下一代...

gn01298839

gn01298839
個人積分：61分
文章編號：51778521

61分

16樓

2014-08-24 1:26

steve0608 wrote:用真實姓名 wrote:變第二大城有什麼好的...(恕刪)觀光？台灣哪個城市輸高雄？依人口數分城市大小？更是奇怪！為什麼會說高雄已不是第2大城市，因為其它城市的所得都慢慢超過高雄，高雄是6都唯一衰退的城市，這才是主因吧！

第幾大城不是依所得來看的，終究還是要看人口數，別再那裡一廂情願誤導別人了，畢竟所得是所得不能混為一談

aquarise02

aquarise02
個人積分：232分
文章編號：51779393

232分

17樓

2014-08-24 5:56

高雄一定是第二大城..海空港位置佳..在台灣沒有可取代的地方..
只是要看有沒有選對地方首長...高雄舉債冠全台..沒有大型投資.
這是首長的責任.. 我還是強調石化專區+博弈特區.會讓高雄大翻身..
不要認為博弈特區僅有賭博...大型主題遊樂場就會進駐...五星級飯店就會蓋..
還可以設置台灣精品特區...等等年輕人不必離鄉背井到外地工作...

forestli

forestli
個人積分：33分
文章編號：51779620

33分

18樓

2014-08-24 7:31

aquarise02 wrote:
高雄一定是第二大城....(恕刪)

報你知，高雄五星級飯店數量其實是台灣最多的

steve0608

steve0608
個人積分：161分
文章編號：51780719

161分

19樓

2014-08-24 10:18

gn01298839 wrote:
第幾大城不是依所得來...(恕刪)

您確定要以人口數來比較？
之前有先進貼過，2012年主計處調查資料

1.新北市 394.9 →全台實居人口TOP.1

2.臺中市 273.4 →全台實居人口TOP.2

3.臺北市 270.2 →全台實居人口TOP.3

4.高雄市 269.1 →全台實居人口TOP.4

5.桃園縣 208.8 →全台實居人口TOP.5

高雄只剩下戶籍人口是全台第二多，那些已離開高雄，但還是對高雄有一份感情，才沒有遷戶籍

已這兩年的高雄景氣來看、離開高雄，絕對比統計數據還要多

hunk6833

hunk6833
個人積分：250分
文章編號：51781321

250分

20樓

2014-08-24 11:15

比這些有意義嗎？
對於長期住在高雄的居民來說，
這10年來高雄的成長著實讓高雄人感動，
簡單一句話：『高雄變漂亮了』

沒有任何政黨的傾向，
不妨比較看看早期吳市長和陳市長對於高雄建設的差別！
只有老高雄人才看得出來，
住在高雄30年，看得比誰都清楚，
每個城市有其獨特的風格和路線，
花媽打造的是宜居城市，
還記得當初是走在四維路上發現路燈被美化了，
道路變更漂亮了，
後來就發現很多主要幹道都變美了，
還有公園綠地也變多了，
景點也變多了！觀光客當然也成長了！

沒有十全十美的領導者，
雖然政府配合建商把高雄的房地產炒高高，
可是捫心自問，以前的高雄和現在的高雄一樣嗎？
以前有捷運嗎？有駁二特區嗎？未來還有亞洲新灣區呢！
光是『進步』這一點就能夠給高雄肯定了！

名次又代表什麼？人口數又代表什麼？實居人口數又代表什麼？
臺北只是多數外縣市人利用來賺錢的城市，
老爸老媽還在家鄉等著孩子賺夠錢回來養老安享晚年！
而且別忘了高雄人的犧牲！高雄的大大小小工廠成就了全台灣！

臺北的成就是全台灣人民的努力，
但高雄的成就是高雄人自己努力的！
身為高雄人我感到驕傲！