• 4

-------------

是不是捐錢的人 要敲鑼打鼓昭告全天下?
是不是有攝影機在,才要救災?

捐多捐少 量力而為
但大大波這篇文章 只是在問 為什麼有捐錢的企業沒有上電視告知天下而已,不是嗎?
幫樓主補一下血,本地建商炒地皮炒房賺翻了

有錢標地溢價到一坪破300萬,捐款只捐100萬

這還不夠不要臉??取之於社會用之於社會沒聽過??
hunk6833 wrote:
2014-08-09 00:03 #13
回文私訊連結引言收藏回報
不必做人生攻擊吧!
以前白賊做得更爛,
把高雄帶到一個大黑洞停滯不前,
至少阿菊改變了高雄,
不管誰執政都要從錯誤中記取教訓,
學習成長!
(恕刪)


高雄確實改變了

6都之末,失業率全台最高,治安最敗壞,負債全台最多,6都唯一人口移出

以上數據代表高雄確實改變了

妳說的白賊時代的高雄,那時高雄人超有自信,認為高雄不會輸台北

現在高雄只會說重北輕南來掩飾現在高雄的困境(沒有廠商要來)!!!!

marlborobb wrote:
我是高雄人,起碼高雄這幾年真的建設的不

錯!(恕刪)


當然不錯!拿納稅人的錢蓋表面建設.蚊子館
這些如拿給其他縣市,建設早就一飛衝天
其實這些錢拿給其他台灣城市,可以

建設的有聲有色,身為台灣土地的一份子

大家也都與有榮焉,也很樂見…

但如果你自己摸著良心問自己,這些錢的五

倍,甚至十倍去建設台灣首都-台北,

能超越亞洲的其他一線都市嗎?如首爾、上

海、東京、香港、曼谷、新加坡…等都市

嗎?我想,答案應該很清楚吧!
高雄這幾年不是建設的不錯! 是以前真的沒啥建設! 在台北人還在搭捷運時,高雄連個影子也沒 看見 ,當二十年前台北的鐵路已地下化時,高雄是 前年才開始在蓋… 公共建設本來就不比私人企業,一定要做到賺錢才能蓋,以前高雄每逢豪大雨,低窪地區必淹,在三民和鳳山這幾區,但近幾年來蓋了洩洪池後,就很少傳出災情…而污水接管率,這也是很花錢,以前跟本沒人想做,政積又難以彰顯…愛河、前鎮溪和鳳山溪的河川綠美化整治,這些更花錢!以前也沒人要做阿!
高雄的都市毒瘤-中都,以前那邊是廢棄窯廠,是很多非法垃圾車的偷傾倒的地點,這幾年高雄也把他整治為溼地公園!…還有其他更多足繁不及備的建設
很高興也很感謝高雄市政府這幾年默默做的蚊子建設


拿其他縣市的納稅人錢亂花,還那麼理直氣壯的
大概只有高雄!今天真長見識了

有一句話,金玉其外,敗絮其中!!真的太符合現今的高雄

亮麗的蚊子建設,卻民生凋蔽,治安敗壞!!!唉!!!!!

說的好!讚!說別人白賊~真好笑~花媽是有多~~~多誠實?
marlborobb wrote:
高雄這幾年不是建設的...(恕刪)
以前藍執政高雄每逢豪大雨就淹水???請問2001年潭美颱風的七一一水災...是?????????????還有不要跟我說當初七一一水災家裡進水是前朝的吳敦義害的...
水災的原因,主要是當時高雄市區的排水防洪設施無法承受短時間內的大量降雨,同時愛河排水閘門延誤開啟,加上面臨漲潮,排水出海受阻,使洪水宣洩不及。
捐不捐在各人
並不是有錢就要捐
你這什麼心態?
有錢捐當然是好事
但有錢不一定要捐
搞清楚狀況好嗎?自我感覺良好來討錢?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?