富有族 wrote:因為台灣2300萬人除以一家四口不過只是需要575萬戶 為什麼一定是1家=4口?原本原始1戶長輩與A+B小孩長輩父母離婚(分道揚鑣)+1戶A小孩結婚另組家庭+1戶A好景不常又離婚分居~再加1戶(小孩生2個)B小孩也想與女朋友外出自己住.....(未來+1戶)所有小孩也都不想跟長輩住....長輩正打算把原房產賣掉(4房公寓中正區約4000萬)~自己換成2房的電梯~另外多的~給2小孩當頭款買房(後續貸款自己繳)工作都很正常這就是我A朋友的人生寫照~所有事情發生於10年內請問這樣原本一家人.一路走來共需要幾戶?不是買~就是租....
台南阿翰 wrote:上次看摔過頭上節目談...(恕刪) 這個數字要如何參考?1F增加12%2F增加12%3F增加3%4F減少15%5F減少12%增加的部份12%+12%+3%=27%減少的部份15%+12%=27%增加的27%-減少的27%=0% 這是非常非常驚人的指標嗎?我記得好幾年前(大約6-7年前)我跟人去看苓雅區.前鎮區的公寓.修文街.民權路.還有文化中心那裡好多公寓要賣.現在可以選的少了非常多了!如果!要以"公寓拋售潮"這字眼.在我看來6-7年前才是"公寓拋售潮"才對吧!ps:因為我只看這兩區.只能提供這兩區的經驗
新房子蓋那麼多,住進新屋的人,自然要賣掉舊屋.不然咧?因為有錢買新的,所以舊的不必賣,放著就好?這跟房地產景氣扯不上邊吧.至於楠梓.....本來就很邊陲.邊陲開價還跟市區差不多,本來就該補跌.光是省道那一段就飽了,我能不走那一段就盡量不走.走國道的話,楠梓也沒比大寮接近市中心.也比仁武偏遠多了.以前是因為楠梓是高市,仁武是高縣.縣市合併後,仁武在圈內楠梓在圈外.個人認為農16亞洲新灣會補漲.楠梓小港會補跌.這一波上漲其實已經差不多.接下來會漲跌互見,機能好的精華區會補漲,邊陲區(楠梓)跟重汙染區(小港)會補跌.統一星巴克 wrote:也說不定後續楠梓中油的地還有其他的開發案.(恕刪) 目前看到的大利多.遷走後的空地,給人無限的遐想.不知道政府怎麼開發.至於說自成一局,楠梓現階段是比鳳山差太多了,但價格卻太貼近鳳山.那價格,似乎是把中油遷走後的好處已經先反映在價格上了.
楠梓應該屬於中小型中心.擁有包括火車站+捷運站+台糖量販中心+火車站前消費圈.以交通和消費來說自成一個格局.不太需要依靠市中心.楠梓若是邊陲怎麼王品集團和燦坤陸續設立石二鍋/品田牧場/西堤牛排/富士印豬排.買在這種有量販店和捷運的中小型中心會比在巨蛋(市中心)的外外圍好很多.也說不定後續楠梓中油的地還有其他的開發案.交通來說可以選擇火車.捷運.公車 遠比只有一種開車選擇好多了.國道高速公路也是會塞車的.楠梓比鳳山很難比較.有人認為鳳山好.有人認為楠梓好.價格也不是這樣比出來的.每個人有各自喜好或許也有人認為楠梓近高鐵而且在紅線捷運上.交通價值高.難道這樣能比的出來嗎.楠梓有消費圈有連鎖餐廳有量販店有交通自成一局都是事實.何必和鳳山比較.重點不是價格問題.重點楠梓沒有難堪到縣市合併後因為在圈圈外.離市中心比較遠就一文不值.似乎也沒有不堪到是什麼邊陲地帶.