• 6

12月8日 讓我們與美術館國小促進會 一起用行動要求市政府依法行政! ( 美術館國小促進會粉絲團 )

當然有理由反對

浪費公帑!

什麼叫做60班就算蓋99間教室 只要他們不超收學生就好?

而且我也說過很多次了

按照國中小設備基準

60班要四公頃

現在只有2.15公頃 只能蓋三十幾班




再來

教室數回歸正常了

工期自然縮短了

我不覺得會影響招生

我們為什麼會跟里民對立?

還是您認為我們美術館的居民

只要有學校念就好


鴿子籠也ok?
melody680303 wrote:
您真是有理說不清跟您...(恕刪)


合理的質疑當然是支持

99間中辦公室15間不算教室,
幼稚班及幼稚班活動教室總共6間也不是小學部,
其他很多專業教室也都不是能隨便挪用的,
一直強調99間教室,
反而讓別人覺得是在刻意誤導大眾
您聽不懂2.15公頃的地只能蓋三十幾班嗎?
melody680303 wrote:
你聽不懂2.15公頃...(恕刪)


國中、小學主要是地方政府權限,內政部及教育部主要是提供政策與經費協助,
如果有違法,都審這關就不可能過了
園邸B跟帝門中間這塊地的訊息到底是真的假的?
那麼小的地為什麼不做點公共建設
非要蓋大樓呢?超高大樓蓋起來只會變得很突兀吧〜
綜合活動中心,羽球場,幼兒園...都不錯呀!

有人可以反應一下反對的意見嗎?
kacychen wrote:
園邸B跟帝門中間這塊...(恕刪)


這塊地是教育部1年多前就將地上權長租出去,
不是市政府的地,
在都市計畫中也是一般建地而不是公園用地或文教用地,
想要爭取無償使用及興建管理經費難度過高,
其實第一排的地是最適合蓋市立圖書館分館兼理民活動中心大樓
對於您的訴求我沒有誤會,而且非常支持,只是現在社會新聞看多了,看到學生兩字就反感.
如果真的只是表演,那真要祝福妳們能夠成功,如果表演是"行動劇",那妳們還是被耍了.
針對李喬如是否有問題這點我不知道,不過選舉就要到了,目前蔡議員在九如國小旁有設立服務處,基於跟李議員不同黨我想是否有可能對你們有所幫助.
九如,中山如果能保留下來,我想美術館小學應該就不需要那麼多班.
目前九如國小每個年級都有三到四班,每班約25人,每班龍水里的學生大多在五人內,就算美術館國小成立,對九如的衝擊應該不大,實在沒廢校的必要,參考看看.

melody680303 wrote:
我們是在校生的表演 不是職業學生


我們沒有市府這麼鴨霸

看來您誤會了!

同意alumee的看法,那塊地蓋個圖書館或里民活動中心之類的真是最好了
至於提到目前地上權是出租的,那是租給誰呀?
未來要蓋大樓的話不就是要賣地給建商了?

其實大家都是希望美術館更好,蓋個超高大樓,建地又這麼窄,真是有礙觀瞻
真不希望第一排出現一個類溫莎堡的沙丁魚建築,破壞市容〜
kacychen wrote:
同意alumee的看...(恕刪)


青海段156地號,
長租者為美邦開發建設有限公司,
實設建蔽率偏低,
送審資料為29F集合式住宅(地上權)
這議題觀察了很久,

現在感覺已經變成表面打著教育、公民權大旗,實質在做捍衛區域房價的一場戰爭...

也不知道美術館區 受了甚麼委屈 您已經是既得很多利益者了... 還開口要回饋... 唉~~

Janice0857 wrote:
....在市府不斷的從美術館園區取得利益的同時,是否也應該要相對的回饋美術館的居民...(恕刪)


  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?