頂新特區-NEW SKY (第2頁)

srtke

srtke
個人積分：183分
文章編號：46640974

183分

11樓

2013-10-14 8:18

剛剛比對一下資料，
恆聚跟威京是同宗的應該沒錯...
註冊的地址都是高雄市的同一棟大樓裡面...

案例一

案例二

crishuz

crishuz
個人積分：0分
文章編號：46982376

0分

12樓

2013-11-01 20:34

就算他們以前多爛，也該給人家一個機會嘛
反正看看而已又不一定要買，再說以前高雄三京的品質也沒多好
偏偏人家就是大，案子就是多，總會越蓋越好吧，一直貼以前的新聞有意義嗎?
所以別再砲了，去看看再說吧

StanlyShot

StanlyShot
個人積分：0分
文章編號：46982404

0分

13樓

2013-11-01 20:36

雖然一直漏水一直漏水，難道不給人改革形象的機會嗎~!!
難道真的要這樣一直貼一直貼一直貼一直貼一直貼

(絕非代銷)

094

094
個人積分：20分
文章編號：46982455

20分

14樓

2013-11-01 20:40

crishuz wrote:
就算他們以前多爛，也...(恕刪)

拜託不要筆戰了(抱頭>_<)我明天把附近看一看再跟大大報告。
不要中計了。

算了~算了~我還是買國硯好了，聽說很便宜

srtke

srtke
個人積分：183分
文章編號：46985010

183分

15樓

2013-11-01 23:29

crishuz wrote:就算他們以前多爛，也該給人家一個機會嘛

剛好有人說他是威京建設相關公司，
所以google到相關新聞，分享給版友參考而已，
你哪隻眼睛看到我一直貼？

對了，我也不是代銷，只一個是在附近看了幾年房子的無殼蝸牛而已！
倒是你...呵呵…

有錢沒錢

有錢沒錢
個人積分：6分
文章編號：46985803

6分

16樓

2013-11-02 0:23

srtke wrote:

剛好有人說他是威京建設相關公司，
所

小平頭猛男

小平頭猛男
個人積分：5分
文章編號：53468264

5分

17樓

2014-12-05 12:22

StanlyShot wrote:
雖然一直漏水一直漏水...(恕刪)

如果你是買方
你會如何看待漏水這一件事情?

給改善的機會? 那誰給買方後悔的機會?
買屋的時候，沒漏水
買完付款後漏水，即使在維修的保固1年內
你認為 "打針" 就可以終止漏水嗎?
賠個20~30萬就可以終止漏水嗎?

一直貼讓建商有所警惕剛剛好而已
不要讓買方買了漏水屋，建商又推托，求助無門!

你能相信到現在發生過
交屋的時候，説什麼已經移交給管委會
去跟管委會要，管委會說根本還沒點交這部份

hunk6833

hunk6833
個人積分：250分
文章編號：53469837

250分

18樓

2014-12-05 14:13

小平頭猛男 wrote:
如果你是買方你會如何...(恕刪)

我支持你！
這幾年建商吃得好飽，
如果公設點交前沒有管線圖會不會太離譜了點，
重點是漏水的部分住戶一定要硬起來，
建商如果想要長久經營必定得妥善處理，
消費者的權益不要被吞噬掉，
有民代就找民代，
有公權力就使用公權力，
大家一起把惡質建商扭轉過來，
花了大半生積蓄然後買到漏水房，
誰不會想跳樓呢？